home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 29151 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-02  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!bu.edu!dartvax!mars.caps.maine.edu!maine.maine.edu!andy
  2. From: ANDY@MAINE.MAINE.EDU (Andrew T. Robinson)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: os/2 win3.1 support
  5. Message-ID: <92246.204112ANDY@MAINE.MAINE.EDU>
  6. Date: 3 Sep 92 00:41:12 GMT
  7. References: <1992Sep2.1480.26264@dosgate>
  8. Distribution: comp
  9. Organization: University of Maine System
  10. Lines: 45
  11.  
  12. From: roger.ramsey@canrem.com (roger ramsey)
  13. >SW>Don't forget WinOS/2 also runs Windows 2.x apps as well, which MS
  14. >SW>doesn't run.
  15. >
  16. >You have a point to this statement?  Anyone out there running Windows 2.x
  17. >apps should be roundly told to get with the program or get out of it.
  18. >
  19.   The point is that backward compatibility is important, and you can't
  20.   continue to throw over an established customer base (as MS is going
  21.   to do to Windows users with NT).  Actually, MS seems to think they
  22.   *can* continue to do it, but I find it to be bad business.  I am doing
  23.   my part by discouraging my clients from using MS products.
  24.  
  25. >SW>Sounds like a better Windows than Windows, to me.
  26. >
  27. >But juggling so many API versions will it be a better Windows with the
  28. >performance of say, a snail running uphill through snowdrifts?
  29. >
  30.   Even when OS/2 was at level 1.1, it was a better Windows than
  31.   Windows.  Windows won not because it was better, but because it
  32.   was a slicker package (kind of like the approach Bill Clinton is
  33.   using.)
  34.  
  35.   In any event, the tacit and erroneous assumption is that supporting
  36.   more APIs saps performance.  It may take up more disk space and more
  37.   memory (what doesn't nowadays?), bu there is no reason why supporting
  38.   multiple APIs means a performance hit.
  39.  
  40. >SW>Also, the CSD will be shipping "real soon now"..........:-)
  41. >
  42. >ROTFL!!!! (mostly derisive).  This must be the longest "soon" in history,
  43. >considering they first "demoed" the so-called "3.1 support" in April.
  44. >
  45.   Kind of like the "soon" for the release of Windows NT.  That's a lame
  46.   slam, since software schedules have been slipping since the beginning
  47.   of programming history.  I am glad IBM is taking more time and hopefully
  48.   fixing more bugs.
  49.  
  50. > ~ WinQwk 2.0 a#473 ~ IBM - Intimidated By Microsoft
  51. >
  52.   Now *that's* funny.  Considering the stuff I'm hearing from
  53.   Microsoft reps at conferences, I'd say it was MS that's running
  54.   running scared.
  55.  
  56. Andy
  57.