home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 29097 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-02  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!aun.uninett.no!barsoom!debet.nhh.no!si0_tb90020
  2. From: si0_tb90020@debet.nhh.no
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: os/2 win3.1 support
  5. Message-ID: <1992Sep3.014500.836@debet.nhh.no>
  6. Date: 3 Sep 92 01:45:00 MET
  7. References: <1992Sep2.1480.26263@dosgate>
  8. Distribution: comp
  9. Organization: Norwegian School of Economics
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In article <1992Sep2.1480.26263@dosgate>, "roger ramsey" <roger.ramsey@canrem.com> writes:
  13. > Thompson wrote on 09-01-92 regarding OS/2 WIN3.1 SUPPORT *BETT:
  14. > 
  15. > T >My my.  Maybe that's why it has taken so long...IBM has been 
  16. > T >bug-fixing Windows 3.1.
  17. > 
  18. > I think they would have been better off fixing their own code first.  I 
  19. > haven't found any bugs in 3.1 yet after heavy use since April.  I have 
  20. > however witnessed a number of OS/2 "anomalies" until I left the OS behind.
  21. > 
  22.  
  23. I still find that Win 3.1 is buggy. I have been thrown out o Win 3.1 on
  24. numerous occations, and have had chrashes quite often. I really hate it.
  25. When I run it, I feel like walking on thin ice (Win 3.1) over a deep
  26. cold dark sea (DOS).
  27.  
  28. Terje
  29.  
  30.