home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 28307 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-26  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!usenet.coe.montana.edu!rpi!schimken
  2. From: schimken@dimaggio.cs.rpi.edu (Nathan Schimke)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Memory speed (was Re: OS2 WINS!!  I give up!)
  5. Summary: no problem
  6. Message-ID: <qwpya-f@rpi.edu>
  7. Date: 27 Aug 92 04:08:49 GMT
  8. Article-I.D.: rpi.qwpya-f
  9. References: <26AUG199210035893@lims01.lerc.nasa.gov> <1992Aug26.200451.13762@njitgw.njit.edu> <1992Aug27.015416.6882@maccs.dcss.mcmaster.ca>
  10. Followup-To: poster
  11. Distribution: all
  12. Organization: Rensselaer Polytechnic Institute, Troy, NY
  13. Lines: 16
  14. Nntp-Posting-Host: dimaggio.cs.rpi.edu
  15.  
  16. In article <1992Aug27.015416.6882@maccs.dcss.mcmaster.ca> riehm@maccs.dcss.mcmaster.ca (Carl Riehm) writes:
  17. >his experience, I very worried.  I *do* have a mixture of memory (on my IBM
  18. >Model 70) which is certainly from different manufacturers, and almost certainly
  19. >different speeds.  Does anyone else have any experience with using differing
  20. >memory simms  with OS/2?   When IBM itself warns against this situation, 
  21. >it sounds serious!   Carl Riehm.
  22.  
  23. My aged model 70 is running OS/2 just fine with memory from 4
  24. different sources and of obviously different makes (price is the big
  25. factor for me, not manufacturer :).  I don't remember all the speeds,
  26. but I'd be surprised if they're all rated the same.  Simply put, the
  27. warnings mean "your mileage may vary."
  28.  
  29. -- 
  30. Nathan Schimke
  31. schimken@cs.rpi.edu
  32.