home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 5877 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-03  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!hri.com!snorkelwacker.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!pshuang
  2. From: pshuang@athena.mit.edu (Ping-Shun Huang)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  4. Subject: Re: Best videocard for OS/2
  5. Message-ID: <PSHUANG.92Sep3231306@w20-575-79.mit.edu>
  6. Date: 4 Sep 92 03:13:12 GMT
  7. References: <FAGER.12.715509995@gribb.hsr.no>
  8. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  9. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  10. Lines: 19
  11. In-Reply-To: FAGER@gribb.hsr.no's message of Thu, 3 Sep 1992 08:46:35 GMT
  12. Nntp-Posting-Host: w20-575-79.mit.edu
  13.  
  14. In article <FAGER.12.715509995@gribb.hsr.no> FAGER@gribb.hsr.no (Fagerland, Svein      94/96) writes:
  15.  
  16.  > So I'm now thinking of buying a new graphics card for my 486/33 20meg
  17.  > 60ns What are your ideas of the best card for OS/2 ( are there any
  18.  > seamless 256 colour drivers for any cards ) ?
  19.  
  20. I am interested in hearing if any of the coprocessed video cards (e.g.
  21. S3, Weitek, TIGA chipsets) on the market have OS/2 2.0 drivers that take
  22. advantage of them. A lot of the marketing hype about some of the
  23. chipsets blathers on about how the limited functions which are
  24. implemented were "optimized for Windows" but I cannot imagine that they
  25. are *THAT* much different from low-level functions which OS/2 PM would
  26. use. I would imagine that any speed gains in using local-bus cards would
  27. automagically propagate to OS/2 2.0 systems, if the drivers existed.
  28.  
  29. Anyone with such, or who can comment on such?
  30.  
  31. --
  32. Ping Huang (INTERNET: pshuang@athena.mit.edu), probably speaking for himself
  33.