home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 5725 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-31  |  1.5 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!uxa.cso.uiuc.edu!btf57346
  3. From: btf57346@uxa.cso.uiuc.edu (Byron "Bohr" Faber)
  4. Subject: Re: Which is better: pmcomm or te2?
  5. References: <1992Aug28.122747.22245@bas-a.bcc.ac.uk> <67dnvzf.feustel@netcom.com>
  6. Message-ID: <BtutAM.C6E@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Mon, 31 Aug 1992 15:20:44 GMT
  10. Keywords: pmcomm te2 comms
  11. Lines: 28
  12.  
  13. feustel@netcom.com (David Feustel) writes:
  14.  
  15. >ucgadkw@ucl.ac.uk (Dominik Wujastyk) writes:
  16.  
  17. >>This isn't intended to start a war, but I thought some people might
  18. >>have tried the two already, and be able to sum up the pros and cons.
  19.  
  20. >>Pmcomm is about 20 dollars more to register, I believe (89 versus 69,
  21. >>roughly).  That's about all I know, so far.
  22.  
  23. >pmcomm32 (a beta version available to registered pmcomm users) has
  24. >too-good emulation of vt100 and Zmodem support. It supports HPFS but
  25. >long filenames are not preserved across downloads. I vote for
  26. >pmcomm32.
  27. >-- 
  28. >Dave Feustel N9MYI <feustel@netcom.com>
  29. > 
  30. >( New .sig under construction. Watch this space! )
  31.  
  32. What good does HPFS support do if you can't preserve file names in a
  33. download.
  34.  
  35. Byron
  36. -- 
  37. Please Note:  Some Quantum Physics Theories Suggest that When the Reader   
  38.               Is Not Directly Observing This Message, It May Cease to Exist
  39.               or Will Exist Only in a Vague and Undetermined State.
  40. Internet:  btf57346@uxa.cso.uiuc.edu  & btf57346@sumter.cso.uiuc.edu
  41.