home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 5637 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!data.nas.nasa.gov!taligent!apple!netcomsv!netcom.com!feustel
  2. From: feustel@netcom.com (David Feustel)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  4. Subject: Re: Which is better: pmcomm or te2?
  5. Keywords: pmcomm te2 comms
  6. Message-ID: <67dnvzf.feustel@netcom.com>
  7. Date: 28 Aug 92 23:45:51 GMT
  8. References: <1992Aug28.122747.22245@bas-a.bcc.ac.uk>
  9. Organization: DAFCO: OS/2 Software Support & Consulting
  10. Lines: 16
  11.  
  12. ucgadkw@ucl.ac.uk (Dominik Wujastyk) writes:
  13.  
  14. >This isn't intended to start a war, but I thought some people might
  15. >have tried the two already, and be able to sum up the pros and cons.
  16.  
  17. >Pmcomm is about 20 dollars more to register, I believe (89 versus 69,
  18. >roughly).  That's about all I know, so far.
  19.  
  20. pmcomm32 (a beta version available to registered pmcomm users) has
  21. too-good emulation of vt100 and Zmodem support. It supports HPFS but
  22. long filenames are not preserved across downloads. I vote for
  23. pmcomm32.
  24. -- 
  25. Dave Feustel N9MYI <feustel@netcom.com>
  26.  
  27. ( New .sig under construction. Watch this space! )
  28.