home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 5636 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!chaph.usc.edu!news
  2. From: ddurby@aludra.usc.edu (Dennis Durby)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  4. Subject: Re: Which is better: pmcomm or te2?
  5. Date: 28 Aug 1992 20:01:09 -0700
  6. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  7. Lines: 12
  8. Message-ID: <l9tq3lINN4qp@aludra.usc.edu>
  9. References: <1992Aug28.122747.22245@bas-a.bcc.ac.uk> <1992Aug29.004905.8158@actrix.gen.nz>
  10. NNTP-Posting-Host: aludra.usc.edu
  11. Keywords: pmcomm te2 comms
  12.  
  13. I don't know anything about te2, but I have a registered copy of pmcomm (the
  14. "old" non-32 bit version) and really like it.  I prefer it to a text-base 
  15. program overall.  I do wish that it's VT100 emulation permitted a scroll-
  16. back buffer, which I think is a dandy feature even if it isn't a "true" vt100 
  17. emulation with such a feature.  Anyhow, the zmodem is flawless, the program 
  18. works well, and it allows the writing of scripts in _either_ its own internal 
  19. language OR in REXX.  So far, I like the program a lot.
  20.  
  21. -Dennis Durby-                |  From the City of 4,157 points of
  22. durby@aludra.usc.edu            |  light . . . .  A veritable
  23. The University of Southern California    | "Burning Bush"  (poor Barbara)
  24.             "A signature?  I can't even type!"
  25.