home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / 292 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-01  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2:292 comp.os.os2.misc:28899 comp.os.os2.programmer:4644 comp.os.os2.apps:5785 comp.os.os2.advocacy:4842
  2. Newsgroups: comp.os.os2,comp.os.os2.misc,comp.os.os2.programmer,comp.os.os2.apps,comp.os.os2.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!gatech!news.ans.net!cmcl2!kramden!liuyu
  4. From: liuyu@kramden.nyu.edu (Liuyu)
  5. Subject: Re: About this Hercules business (Re: IS IBM UK STILL IN THE STONE AGE???)
  6. Message-ID: <liuyu.715378220@kramden>
  7. Sender: notes@cmcl2.nyu.edu (Notes Person)
  8. Nntp-Posting-Host: kramden.acf.nyu.edu
  9. Organization: New York University
  10. References: <1992Aug31.174717.16088@sbcs.sunysb.edu> <92Aug31.200426.22661@acs.ucalgary.ca> <liuyu.715301119@kramden> <92Sep01.155213.32382@acs.ucalgary.ca>
  11. Date: Tue, 1 Sep 1992 20:10:20 GMT
  12. Lines: 50
  13.  
  14. bauwens@acs.ucalgary.ca (Luc Bauwens) writes:
  15.  
  16. >In article <liuyu.715301119@kramden> liuyu@kramden.nyu.edu (Liuyu) writes:
  17. >>
  18. >>>About this Hercules business:
  19. >>
  20. >>Why don't you also include CGA and EGA? Are you implying GUI on CGA is
  21. >>much better? If IBM wanted to drop support on low-res video, they should
  22. >>have drop them all. 
  23.  
  24. >What's the logic of that statement?  Just because neither Hercules
  25. >nor CGA makes much sense, you seem to think that because they
  26. >maintain support for CGA, then they should also have supported
  27. >Hercules?
  28.  
  29. Many people who have older hardware think it is only fair to support BOTH
  30. standards!! If you don't get the logic, I give UP!
  31. Say you had a step mother and she has a kid. Both you and her kid are rotten
  32. scums (being old hardware). Is it fair for her (IBM) to dump you (Herc) but 
  33. not her kid (CGA)?? If IBM wants to support old hardware, why not ALL?! They
  34. only seem to support their own. A bad step mother.
  35.  
  36.  
  37. >If there are two mistakes, say A and B, if they make mistake B,
  38. >you say they should have made mistake A too?
  39.  
  40. This is NOT about mistakes, it's about supporting Herc!!! I want them to undo
  41. first mistake (as you stated).
  42.  
  43. >At least, they pulled support for one obsolete mode.
  44.  
  45. Wait until they pull support on soon to be outdated VGA... What are you going 
  46. to say then? Beat yourself? 
  47. Though I doubt they will pull support on THEIR own standard VGA.
  48.  
  49. >(As for EGA, there are still quite a few apps around that
  50. >run in EGA mode.  I don't know whether that means that drivers
  51. >are needed.  But I dson't think you will find anything around
  52. >that runs in Hercules and not in some other mode too....)
  53.  
  54. You sound like you have never used Hercules card. There are many, repeat many,
  55. applications support standard Hercules. Don't try to make a comment on a
  56. product you have no experience with!
  57.  
  58. Let's drop this subject. I know IBM will never support standards other than
  59. its own. No matter how big my voice is, they won't listen... No wonder many
  60. people stay away from IBM products. They are too arrogant and insensitive to
  61. customers' demand. I learn my lesson.... (sigh)
  62. No need to reply. I got too tired of explaining. Good luck with your not so
  63. outdated video.
  64.