home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / 274 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-30  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2:274 comp.os.os2.misc:28672 comp.os.os2.programmer:4582 comp.os.os2.apps:5703 comp.os.os2.advocacy:4756
  2. Newsgroups: comp.os.os2,comp.os.os2.misc,comp.os.os2.programmer,comp.os.os2.apps,comp.os.os2.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!math.fu-berlin.de!Sirius.dfn.de!darwin.sura.net!gatech!concert!uvaarpa!murdoch!cyclops.micr.Virginia.EDU!wrp
  4. From: wrp@cyclops.micr.Virginia.EDU (Bill Pearson)
  5. Subject: Re: Hercules vs OS/2
  6. Message-ID: <1992Aug30.141812.12771@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  7. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  8. Organization: University of Virginia
  9. References: <liuyu.715061158@kramden> <1992Aug29.084150.10189@actrix.gen.nz> <liuyu.715128721@kramden>
  10. Date: Sun, 30 Aug 1992 14:18:12 GMT
  11. Lines: 14
  12.  
  13. 1) The original IBM-PC (1982) came either with the Monochrome adaptor
  14. or the Color Graphics Adaptor (CGA).  The CGA had problems with
  15. flicker, and the IBM monitor used with the Monochrome adaptor was of
  16. exceptional quality for the time, so it made sense to make a
  17. monochrome- type graphics adaptor, hence the Hercules.
  18.  
  19. 2) As I recall, early versions of Microsoft graphics libraries for 'C'
  20. did not support the hercules adaptor; I was very happy that Borland did.
  21. Did Windows 2? (Was there a Windows 1?)
  22.  
  23. But I think it would make sense for IBM to support the hercules type
  24. adaptor, as it is so inexpensive and readily available on clones.
  25.  
  26. Bill Pearson
  27.