home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / 267 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2:267 comp.os.os2.misc:28607 comp.os.os2.programmer:4560 comp.os.os2.apps:5661 comp.os.os2.advocacy:4724
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!olivea!decwrl!nntp1.radiomail.net!portal!cup.portal.com!TomK
  3. From: TomK@cup.portal.com (Tom R Krotchko)
  4. Newsgroups: comp.os.os2,comp.os.os2.misc,comp.os.os2.programmer,comp.os.os2.apps,comp.os.os2.advocacy
  5. Subject: Re: IS IBM UK STILL IN THE STONE AGE???
  6. Message-ID: <64910@cup.portal.com>
  7. Date: 29 Aug 92 17:14:45 GMT
  8. References: <714913121.20822@minster.york.ac.uk> <64786@cup.portal.com>
  9.   <1992Aug29.104619.1323@dlpinc00.rn.com>
  10. Organization: The Portal System (TM)
  11. Lines: 23
  12.  
  13. >I'm curious, what do you mean, "Cut from the same cloth..."
  14.  
  15. [...]
  16.  
  17. Two things:
  18.  
  19. 1) NT will be running Windows applications (3.x type) *not* as
  20. native NT apps, but will do a similar "windows within NT" trick
  21. used by OS/2. That means there will be the same type of compatibility
  22. problems with Windows 3.1 executables running under NT as currently
  23. exist under OS/2
  24.  
  25. 2) its a *WHOLE NEW OS*. There will be the same type of bugs in
  26. NT (and perhaps worse, since OS/2 has gone through several revisions)
  27. as now exist in OS/2
  28.  
  29. Finally, it appears to me that the "Windows" in "Windows NT" is
  30. purely a marketing move; the only thing Windows NT has in common
  31. with Windows 3.1 is they both run on Intel chips and both are made
  32. by Microsoft.
  33.  
  34. TomK@cup.portal.com
  35. Tom Krotchko
  36.