home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 2699 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-02  |  1.1 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!dutrun!dutrun2!galaxy!ekkers
  3. From: ekkers@ph.tn.tudelft.nl (Rob Ekkers)
  4. Subject: Re: WinQVTNet and PC-NFS?
  5. Message-ID: <ekkers.715506369@galaxy>
  6. Sender: news@dutrun2.tudelft.nl (UseNet News System)
  7. Nntp-Posting-Host: ph.tn.tudelft.nl
  8. Organization: Delft University of Technology
  9. References: <1992Sep01.034741.31748@datamark.co.nz> <715353645.26102@minster.york.ac.uk>
  10. Date: Thu, 3 Sep 1992 07:46:09 GMT
  11. Lines: 17
  12.  
  13. ken@minster.york.ac.uk writes:
  14.  
  15. >Why on earth would you want to? PC-NFS includes telnet, FTP, etc, etc,
  16. >running under windows. Best of all, it includes a DLL interface to the TCP
  17. >software to let you write your own TCP client programs..
  18.  
  19. I think that WinQVT's terminal emulator is much better than PC-NFS's.
  20. Besides, PC-NFS Telnet is not a real Windows program, but just a DOS
  21. box. Also, WinQVT has a nice FTP server, and so there are more reasons.
  22.  
  23. What I really want is a product that has the best qualities of both!
  24.  
  25. Rob Ekkers
  26. Delft University of Technology, the Netherlands
  27.  
  28. PS. What about PC-NFS's 60K+ driver??
  29.  
  30.