home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 2370 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-25  |  1.2 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  2. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbfsb!cbnewsg.cb.att.com!ashaw
  3. From: ashaw@cbnewsg.cb.att.com (andrew.shaw)
  4. Subject: Re: Windows == OS
  5. Message-ID: <1992Aug25.174804.14940@cbfsb.cb.att.com>
  6. Sender: news@cbfsb.cb.att.com
  7. Organization: AT&T
  8. References: <714728840.0@ttlg.ttlg.UUCP>
  9. Date: Tue, 25 Aug 1992 17:48:04 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. From article <714728840.0@ttlg.ttlg.UUCP>, by Monroe.Thomas@ttlg.UUCP (Monroe Thomas):
  13. > 
  14. > <Sigh...  here we go again!>
  15. > 
  16. > The definition of an operating system is that it manages
  17. > 
  18. >     1) memory   (I know, a special case of #2)
  19. >     2) resources
  20. >     3) processes
  21. >     4) file system
  22. >
  23. > [and then makes the case that these criteria are mostly met].
  24.  
  25. My $.02: that's fine as far as it goes, but I think a classic OS should
  26. *stop* after providing these services.  The shell, or GUI, or what have
  27. you, should then be applications using the services of the OS.  Windows
  28. provides too much of an applicationy feel for me to consider it a real
  29. OS.  What they should do is move all of the 4 things above into DOS, and
  30. then run Windows as an application, a la X.  But then I'm a UNIX type.
  31.  
  32.  
  33.