home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 2369 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-25  |  2.2 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  3. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  4. Subject: Re: Windows == OS
  5. Message-ID: <1992Aug25.163945.7613@mksol.dseg.ti.com>
  6. Organization: Texas Instruments Inc
  7. References: <1961cd20@p3.f67.n245.z2.fidonet.org> <TGUEZ.92Aug24191246@jade.tufts.edu>
  8. Date: Tue, 25 Aug 1992 16:39:45 GMT
  9. Lines: 46
  10.  
  11. In <TGUEZ.92Aug24191246@jade.tufts.edu> tguez@jade.tufts.edu (Name) writes:
  12.  
  13.  
  14. >   YS> the
  15. >   YS> >resources of the computer". By this definition Windows is a 90% OS.
  16. >   YS> Windows
  17.  
  18. [Much description of Event Driven multitasking deleted.]
  19.  
  20. >Therefore, I hold my position, windows is not even close to an
  21. >operating system.  True there are things that will make you think it's
  22. >an operating system, for instance, the ms-dos time sharing is very
  23. >nice compared to the windows apps "time BSing" but then you never hear
  24. >of DesqView held as an operating system.
  25.  
  26. So, in other words, by your definition, for something to be an
  27. operating system it must provide preemptive multitasking.  Sorry, but
  28. that requirement simply doesn't make sense.  Given that definition,
  29. practically nothing in the 'personal computer' world is running an
  30. 'operating system' except for those boxes running OS/2 or UNIX
  31. variants.
  32.  
  33. Oh, and just by the way, since Windows DOES provide preemptive
  34. multitasking for DOS tasks, would that make it an OS by your
  35. definition, too?
  36.  
  37. >p.s.
  38. >I did not intend to be rude to anyone or shoot flames
  39. >at any particular company, maybe a little flame
  40. >toward marketing schemes but no more than that.
  41.  
  42. Not to worry.  I think most people who recognize what an OS is also
  43. recognize that calling something an OS does not necessarily make it a
  44. GOOD OS.
  45.  
  46. Perhaps you should find out more about what an operating system is and
  47. does?  As a hint, preemptive multitasking is neither necessary nor
  48. required. 
  49.  
  50.  
  51.  
  52. -- 
  53. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  54.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  55. ------------------------------------------------------------------------------
  56. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  57.