home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / mach / 1079 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-26  |  2.1 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: comp.os.mach
  2. Path: sparky!uunet!brunix!brunix!wcn
  3. From: wcn@cs.brown.edu (Wen-Chun Ni)
  4. Subject: Re: BNR2SS, Mach, and The Lawsuit (was Re: GNU kids on the block?)
  5. Message-ID: <1992Aug27.013945.5767@cs.brown.edu>
  6. Sender: news@cs.brown.edu
  7. Organization: Brown University Department of Computer Science
  8. References: <1992Aug26.205942.23188@organpipe.uug.arizona.edu> <RWD.92Aug26182604@ERNST.MACH.CS.CMU.EDU> <59917@mimsy.umd.edu>
  9. Date: Thu, 27 Aug 1992 01:39:45 GMT
  10. Lines: 34
  11.  
  12. You guys remember Hitler vs. (Chamberlain + Daladier) on Czechoslovakia
  13. issues? Isolationism and appeasement only make things worse. Both
  14. James and Randall are right. If CMU is backing off from this,  it
  15. might become the next France, while FSF seems to be a Poland.
  16.  
  17. I don't object to the Linux layer on top of Hurd since I am a Linuxer.
  18. But FSF should be fighting for this in principle. It's time to prove
  19. that the cover of the "GNU Emacs Manual" reflects what FSF is.
  20.  
  21. In article <59917@mimsy.umd.edu> jds@cs.umd.edu (James da Silva) writes:
  22. >Randall Dean rwd+@CS.CMU.EDU writes:
  23. >>While we are not about to stop anyone who already has a copy from using
  24. >>BNR2SS, we are no longer distributing it.  CMU is not willing to risk
  25. >>getting drawn into a lawsuit over this.  By stopping distribution as soon
  26. >>as the lawsuit with BSDI and CSRG went public, we can claim that we acted
  27. >>in good faith and never knowingly distributed AT&T code.
  28. >
  29. >Damn.  Looks like AT&T/USL has already won if a place with as deep pockets
  30. >and as long a history/reputation in the university Unix community as CMU is
  31. >backing off rather than standing behind Berkeley.  I hope for your sakes
  32. >USL doesn't later decide Mach3 and any derived products are a threat to its
  33. >revenue stream.
  34. >
  35. >Note that I can't really blame CMU: Maryland would almost certainly do the
  36. >same thing.  This whole system of legal extortion and intimidation sucks
  37. >rocks.
  38. >
  39. >Thanks for the note, Randall.
  40. >Jaime
  41. >............................................................................
  42. >: Stand on my shoulders, : jds@cs.umd.edu  :              James da Silva
  43. >: not on my toes.     : uunet!mimsy!jds : Systems Design & Analysis Group
  44.  
  45.  
  46.