home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / linux / 8882 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-23  |  1.7 KB

  1. Path: sparky!uunet!olivea!mintaka.lcs.mit.edu!hal.gnu.ai.mit.edu!ericy
  2. From: ericy@hal.gnu.ai.mit.edu (Eric Youngdale)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: Linux Standards (was: Stabilizing Linux)
  5. Message-ID: <1992Aug23.235932.20056@mintaka.lcs.mit.edu>
  6. Date: 23 Aug 92 23:59:32 GMT
  7. References: <1992Aug16.221736.9732@athena.mit.edu> <1992Aug16.234935.14600@sol.UVic.CA>
  8. Sender: news@mintaka.lcs.mit.edu
  9. Organization: /etc/organization
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <1992Aug16.234935.14600@sol.UVic.CA> pmacdona@sanjuan (Peter MacDonald) writes:
  13. >In article <1992Aug16.221736.9732@athena.mit.edu> tytso@ATHENA.MIT.EDU (Theodore Ts'o) writes:
  14. >
  15. >I've got a great idea.  Lets develop a modified mailing list that is split
  16. >into 10 subgroups: linux-activists0 through linux-activists9.  Each person 
  17. >could subscribe to any *one* of them that they like, but here is the catch.
  18. >Each subscriber would be graded, between 0 and 9, after subscription, based
  19. >upon the amount they have contributed to the Linux effort.  And (Oh, I love 
  20. >this part), we could have a committee that would decide and revise that grade, 
  21. >ya.  Linus, I assume, would get an automatic 9.   But maybe the committee 
  22. >would decide that that was inappropriate. ;-)
  23. >
  24. >Now, whatever level a user subscribed to, he would only receive postings from
  25. >users >= that grade.  ie. subscribing to linux-activists1, would automatically
  26. >filter out all the zero's (and are there ever a chestfull of them out there
  27. >to filter).  
  28.  
  29.     Hey, I like this idea.  I have one suggestion.  People at level zero
  30. who post would have their postings thrown into the bit bucket.  :-)  Just for
  31. fun we could send a copy back to the poster so that they think that it was
  32. really posted.
  33.  
  34. -Eric
  35.