home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / org / usenix / 914 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-27  |  1.4 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.org.usenix
  2. Path: sparky!uunet!hela.iti.org!lokkur!scs
  3. From: scs@lokkur.dexter.mi.us (Steve Simmons)
  4. Subject: Re: HOTEL COSTS 2 (Was Re: UNIX SECURITY ...)
  5. Message-ID: <1992Aug28.010821.14718@lokkur.dexter.mi.us>
  6. Organization: Inland Sea
  7. References: <1176@usenix.ORG> <709@trwacs.fp.trw.com> <1992Aug25.202747.7739@news.eng.convex.com> <3446@ra.nrl.navy.mil> <1992Aug27.123807.19558@dartvax.dartmouth.edu> <3455@ra.nrl.navy.mil>
  8. Date: Fri, 28 Aug 92 01:08:21 GMT
  9. Lines: 18
  10.  
  11. feirtag@i5120b.nrl.navy.mil (Fred Feirtag) writes:
  12.  
  13. >But on to THE MAIN POINT (as far as USENIX is probably concerned):  It
  14. >doesn't make any difference with respect to the total room count whether
  15. >I share someone else's room at the official conference, "El Grando Inn" or
  16. >have my own room 4 blocks away at the "Ho Hum Lodge."  (unless the
  17. >prospecive sharee has to move out of the the Inn, because he just couldn't
  18. >find another sharer, but I doubt that that possible secondary effect is
  19. >really significant)
  20.  
  21. That certianly isn't the point I was trying to make.  If only one
  22. person stays outside the hotel, you are correct.  If *two* people who
  23. would otherwise stay outside the hotel link up and share a room in the
  24. hotel, it is a net gain for USENIX.  There is a newsgroup for that very
  25. purpose, comp.org.usenix.roomshare.
  26. -- 
  27.  "When Dexter's on the Internet, can Hell be far behind?"
  28.         -- Steve Simmons, scs@lokkur.dexter.mi.us
  29.