home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / object / 3348 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.object:3348 comp.lang.eiffel:1100 comp.lang.smalltalk:1733
  2. Path: sparky!uunet!olivea!decwrl!elroy.jpl.nasa.gov!ames!agate!dog.ee.lbl.gov!network.ucsd.edu!network.ucsd.edu!not-for-mail
  3. From: markley@network.ucsd.edu (Mike Markley)
  4. Newsgroups: comp.object,comp.lang.eiffel,comp.lang.smalltalk
  5. Subject: Re: Future Issues of Object Orientation
  6. Message-ID: <17tiuqINNn7i@network.ucsd.edu>
  7. Date: 31 Aug 92 16:55:54 GMT
  8. References: <923@ast.dsd.northrop.com>
  9. Distribution: usa
  10. Organization: University of California, San Diego
  11. Lines: 25
  12. NNTP-Posting-Host: network.ucsd.edu
  13.  
  14. In article <923@ast.dsd.northrop.com> dvorak@ast.dsd.northrop.com (dvorak joseph l.) writes:
  15. >
  16. > I would like to start a discussion about what people believe
  17. > will be the critical issues in object technology in the next
  18. > 5 - 8 years. What solutions to these issues do you see and
  19. > how will the solutions affect the object model?
  20. >
  21.  
  22. From where I sit it appears that the biggest issues will be in
  23. the areas of speed and size of executables. I have heard that
  24. some experimental OOP languages are approaching the speed of
  25. compiled C (if anyone has info on these please let me know how
  26. to obtain more info.) but I have not seen a commercial package
  27. that even comes close to being very efficient at run time. The
  28. other problem, that of size, may be addressable when the speed
  29. increases.
  30.  
  31. Mike Markley
  32. ENFIN Software Corp.
  33.  
  34. -- 
  35. Mike Markley
  36. markley@network.ucsd.edu
  37. The opinions here are mine and do not always agree with my 
  38. employers.  Reader discretion is advised.
  39.