home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / misc / 3568 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-04  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky comp.misc:3568 alt.folklore.computers:13586 comp.unix.misc:3503
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!spool.mu.edu!uwm.edu!rutgers!att-out!cbnewsh!cbnewse!LOGIN
  3. From: LOGIN@cbnewse.cb.att.com
  4. Newsgroups: comp.misc,alt.folklore.computers,comp.unix.misc
  5. Subject: Re: uNIX on tired iron FAQ
  6. Message-ID: <1992Sep4.133517.13039@cbnewse.cb.att.com>
  7. Date: 4 Sep 92 13:35:17 GMT
  8. References: <1992Aug31.150111.276@lrc.edu> <id.WKWS.O4A@ferranti.com> <Bu1365.B0C@nntp-sc.Intel.COM>
  9. Followup-To: alt.folklore.computers
  10. Organization: AT&T
  11. Lines: 31
  12.  
  13. In article <Bu1365.B0C@nntp-sc.Intel.COM>, dlau@mipos2.intel.com (Dan Lau) writes:
  14. > In article <id.WKWS.O4A@ferranti.com> peter@ferranti.com (peter da silva) writes:
  15. > >I guess this is as good a time as any... I'm going to try and put together
  16. > >a uNIX on tired iron FAQ.
  17. > >More modern or still-supported hardware is also kosher, if it's far enough
  18. > >behind the state of the art that support is getting problematical. I'd like
  19. > >to include some info on anything that will run on 286 and older 386 machines
  20. > >(say, under 4M (4M is small? Say it ain't so!)...).
  21. > 
  22. > Just want you to know that the AT&T 6300-PLUS (a 286 machine) runs the
  23. > "official" Unix System V Release 2.x with 1M of memory.  It also supports
  24. > the virtual DOS capability (i.e., you can run DOS programs while staying
  25. > within Unix) with SimulTask.  Microport used to market a generic version
  26. > of this Unix for PC/AT machines.  I don't know if they still support it,
  27. > since they have moved on to the 32-bit Unix System V.  Bill Kennedy also
  28. > used to support the 6300-PLUS, but judging from the non-traffic on his
  29. > mailing list, I'd say the PLUS (and it's Unix) is pretty much dead :-(.
  30. > 
  31. > The old Xenix-286 was also able to run with 1M (or less?) of memory, but
  32. > I guess it is still supported by SCO (?).
  33. >     Dan Lau
  34.  
  35. What about the Tandy 6000 and Microsoft/Tandy XENIX. It would run on 768K
  36. of memory. Or even better yet. When Tandy first introduced XENIX to the
  37. world (~1983) it would run on their Model 16A with only 256K of memory
  38. required. A real dog, but it would run. All of these were M68000 based boxes
  39. so maybe that says something about the Itel chip family.
  40.  
  41. Steve Dawson
  42. Opinions expressed here are mine. One of the few things that I have left.
  43. swd@ihlpy.att.com
  44.