home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / misc / 3413 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-29  |  2.7 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: comp.misc
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!moe.eng.temple.edu!jwiegand
  3. From: jwiegand@moe.eng.temple.edu ()
  4. Subject: Re: PRODIGY - Speed, Cost, Usefulness, etc.
  5. Organization: Temple University EE Dept.
  6. Summary:  Prodigy!= Newspaper
  7. References: <1947@coyote.UUCP> <2482@cthulhuControl.COM> <1951@coyote.UUCP>
  8. Message-ID: <1992Aug29.051624.6704@ctr.columbia.edu>
  9. Distribution: usa
  10. Sender: news@ctr.columbia.edu (The Daily Lose)
  11. Keywords: prodigy macintosh
  12. Date: Sat, 29 Aug 1992 05:16:24 GMT
  13. X-Posted-From: moe.eng.temple.edu
  14. X-Posted-Through: sol.ctr.columbia.edu
  15. Lines: 40
  16.  
  17. In article <1951@coyote.UUCP> drake@drake.almaden.ibm.com (Sam Drake) writes:
  18. >Is Prodigy:
  19. >1.  An electronic newspaper, or
  20. >2.  An any-to-any information service?
  21. >I think of Prodigy as a newspaper ... delivered online, but a newspaper
  22. >nonetheless.  As a newspaper, I expect to receive ads, and to ignore them.
  23. >I expect the ads to keep my costs (subscription fee) low.  I expect to get
  24. >a service that's optimized to let them get data to ME, not to let me get
  25. >data to others.  (Newspapers have a Classified section, but it's not the
  26. >best way to have a conversation.)  I expect to get accurate, timely, 
  27. >information on a variety of subjects that interest me.
  28. >In short, I use Prodigy as a newspaper and a magazine, and I think it's
  29. >a pretty good one.  I wish it was faster, but not so much that I'd
  30. >flame about it.
  31. >Now, then, if you want to think of Prodigy as an n-way information
  32. >service ... a mechanism for sending e-mail and for computer
  33. >conferencing, for "collaborative computing", that's fine.  If you think
  34. >of it that way, then naturally you won't think very highly of it ...
  35. >since it's not optimized for that, and doesn't really claim to be.
  36. >The arguments given make it clear that, by thinking of Prodigy as 
  37. >something it's not, you've missed what it IS.  Must EVERY service with
  38. >a modem interface optimize for computer conferencing?  Are there no other
  39. >legitimate types of online services?  Of course they need not, and 
  40. >of course there are.
  41. [apple&oranges eaten]
  42. >Sam Drake / IBM Almaden Research Center 
  43. >Internet:  drake@almaden.ibm.com    BITNET:  DRAKE at ALMADEN
  44.  
  45. Well, my newspaper does not force me to read the ads, as P* does.
  46. I tried Prodigy twice, and the second time it was worse because
  47. they added animated ads. Not only did I have to wait for the ad to finish,
  48. many of them had 5-10 screens (animation cells). My newspaper arrives
  49. at exactly the same rate whether or not I read the ads. My newspaper
  50. does not require me to read the ads by placing them directly in 
  51. front of me. My newspaper does not require that I look at the ad
  52. before I read the next paragraph of the article I am reading.
  53. Apples and oranges? I think so.
  54.  
  55. jim [killtree -pq /prodigy]
  56.  
  57.