home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / misc / 3394 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!hellgate.utah.edu!lanl!cochiti.lanl.gov!jlg
  2. From: jlg@cochiti.lanl.gov (Jim Giles)
  3. Newsgroups: comp.misc
  4. Subject: Re: Giles' Manual Mania (Was - Re: About the 'F' in RTFM)
  5. Message-ID: <1992Aug28.183824.110@newshost.lanl.gov>
  6. Date: 28 Aug 92 18:38:24 GMT
  7. References: <1992Aug27.020832.23988@newshost.lanl.gov> <1992Aug27.192610.12441@wixer.cactus.org> <1992Aug28.005710.1989@newshost.lanl.gov> <1992Aug28.172029.22760@news.eng.convex.com>
  8. Sender: news@newshost.lanl.gov
  9. Organization: Los Alamos National Laboratory
  10. Lines: 40
  11.  
  12. In article <1992Aug28.172029.22760@news.eng.convex.com>, Tom Christiansen <tchrist@convex.COM> writes:
  13. |> From the keyboard of jlg@cochiti.lanl.gov (Jim Giles):
  14.  
  15. |> [... about awk and sed ...]  If UNIX were true to it's creed
  16. |> :(simple orthogonal tools each doing one thing *well* and piping them
  17. |> :together), there would be one tool - or at least the two would have
  18. |> :identical syntaxes for the overlapping parts of their operations.
  19. |> 
  20. |> There is one -- perl.
  21.  
  22. No, that makes three.  And, in what way is perl one of the *usual*
  23. parts of a bundled UNIX user environment?  In any case, it's harder
  24. to use than either awk or sed (and the introduction to the man page
  25. explicitly states that it's intended not to be small and elegant but
  26. to throw out all the stops for complete functionality - so it's just
  27. another example of an an attempt to replace the UNIX piped-tools 
  28. model with a single integrated tool - it supports MY position).
  29.  
  30. |> [...]
  31. |> You're confused.  /bin/rc has nothing to with /etc/rc, which is
  32. |> what you've confused it with.  Go read the Plan 9 papers and get 
  33. |> back to us. :-)
  34.  
  35. We were, of course, discussing UNIX and not Plan 9.  Plan 9 is one of the
  36. attempts to move away from UNIX *because* of the kinds of problems I've
  37. been discussing. 
  38.  
  39. |> [...]
  40. |> Mr. Giles apparently also labors under the misconception that a GUI
  41. |> is inherently a good thing.  They're not.  In fact, poor GUIs are
  42. |> a significant step backwards in both ease-of-use and modular software
  43. |> technologies in general.
  44.  
  45. No, I was arguing against someone who was claiming that the bundled 
  46. UNIX environment was universally easier and more powerful than the
  47. alternatives.  For many applications, GUI *are* better - so they are
  48. a counterexample to the claims I was responding to.
  49.  
  50. -- 
  51. J. Giles
  52.