home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / lang / rexx / 859 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-01  |  1.8 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.rexx
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!skule.ecf!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watserv1!csg.uwaterloo.ca!giguere
  3. From: giguere@csg.uwaterloo.ca (Eric Giguere)
  4. Subject: Re: Stealing ideas from Unix (was Re: Blanks, REXX, and portability...)
  5. Message-ID: <Btx37M.sK@watserv1.uwaterloo.ca>
  6. Sender: news@watserv1.uwaterloo.ca
  7. Organization: Computer Systems Group, University of Waterloo
  8. References: <BtwuwM.CB1@watserv1.uwaterloo.ca> <1992Sep1.210452.1@sejnet.sunet.se>
  9. Date: Tue, 1 Sep 1992 20:50:09 GMT
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <1992Sep1.210452.1@sejnet.sunet.se> ERIC@SEARN.SUNET.SE writes:
  13. >I've re-read my posting 3 times and I frankly can't see where it supposedly
  14. >says that mine is better than yours. All I see is a statement that it is a
  15. >pointless effort to attempt to port a large REXX application from system X to
  16. >system Y, because REXX (like all scripting languages) is full of system
  17. >commands (like LISTFILE, EXECIO, COPYFILE, ls, grep, mv) which generally work
  18. >only on one system. And the reason I pointed it out is that it is not obvious
  19. >to many people, especially people with a lot of experience in "traditional"
  20. >languages. A 25-30k lines FORTRAN 77 program written for CMS is probably much
  21. >easier to port to unix than to rewrite from scratch, this is true of most
  22. >standardized languages, but it doesn't work with REXX, no matter how compliant
  23. >your interpreters are.
  24.  
  25. Sigh.  I wasn't commenting on your _specific_ posting, just the general
  26. tone that this "blanks" debate has taken on at times.
  27.  
  28. And you're right about REXX scripts being mostly unportable.  Certainly
  29. I couldn't port my ARexx scripts to CMS.  Not unless I also ported all
  30. the applications that use those scripts.
  31.  
  32. -- 
  33.  Eric Giguere                                    giguere@csg.UWaterloo.CA
  34.           So is Windows NT short for "Windows, NOT?"  
  35.