home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / lang / forth / 3044 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-26  |  1.7 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.forth
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!csus.edu!netcom.com!xtifr
  3. From: xtifr@netcom.com (Chris Waters)
  4. Subject: Re: Environmental Queries
  5. Message-ID: <jbcn=qr.xtifr@netcom.com>
  6. Date: Thu, 27 Aug 92 06:15:38 GMT
  7. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  8. References: <4007.UUL1.3#5129@willett.pgh.pa.us> <l6+n+w-.xtifr@netcom.com> <BtLzu5.11x@starnine.com>
  9. Lines: 29
  10.  
  11. In <BtLzu5.11x@starnine.com> mikeh@starnine.com (Mike Haas) writes:
  12.  
  13. >In article <l6+n+w-.xtifr@netcom.com> xtifr@netcom.com (Chris Waters) writes:
  14. >>The current definition of ``ENVIRONMENT?'' seems very poor to me, and I
  15. >>think that either of Brad's proposals here would provide an excellent
  16. >>and robust alternative.
  17.  
  18. >I heartily agree.  It always seemed to me that ENVIRONMENT? came into
  19. >existance to satisfy one person's needs, with no more thought going into
  20. >how to make it more general purpose.
  21.  
  22. One person's needs?  I don't know about that.  I think that it fits
  23. a very real need that I and a lot of other people have felt.  I just
  24. don't think it fits that need very well.
  25.  
  26. Although, if S" were defined as interactive in the CORE wordset, rather
  27. than only if the FILE wordset is defined, ENVIRONMENT? would make a lot
  28. more sense to me.  And the ambiguity about S" would exist even if
  29. ENVIRONMENT? were changed.  Which is why I would favor a change in S",
  30. rather than a change in ENVIRONMENT?
  31.  
  32. >It's a king of function that needs to be thought out very well before
  33. >being standardized.
  34.  
  35. Well, personally, I'd rather see something more like the PACKAGE feature
  36. of Modula II.  But that might be overkill for Forth.  :-)
  37. -- 
  38. Chris Waters    | the insane don't | NOBODY for President!
  39. xtifr@netcom.COM| need disclaimers | Because Nobody's perfect!!
  40.