home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / graphics / 9306 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-31  |  2.8 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: comp.graphics
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!decwrl!deccrl!news.crl.dec.com!hsu
  3. From: hsu@crl.dec.com (William Hsu)
  4. Subject: Re: Worst of SIGGRAPH
  5. Message-ID: <1992Aug31.191648.19332@crl.dec.com>
  6. Sender: news@crl.dec.com (USENET News System)
  7. Organization: DEC Cambridge Research Lab
  8. References:  <1992Aug18.093653.11855@cs.sfu.ca>
  9. Date: Mon, 31 Aug 1992 19:16:48 GMT
  10. Lines: 45
  11.  
  12. In article <1992Aug18.093653.11855@cs.sfu.ca>, chapman@cs.sfu.ca (John Chapman) writes:
  13. > > rsc@altair.csustan.edu (Steve Cunningham) writes:
  14. > >In <1992Aug13.210040.1782@cs.sfu.ca>, chapman@cs.sfu.ca (John Chapman) says:
  15. > >
  16. > >>           Further along those lines are the division of the world into
  17. > >> "those who go to siggraph" and "those who can't go to siggraph"; this
  18. > >> sort of division is further exacerbated when valuable research tools
  19. > >> like the CD-ROM proceedings are only available to attendees (yes I know
  20. > >> it was an experiment, but still....) - why aren't they available to
  21. > >> regular siggraph members along with the proceedings which they will
  22. > >> automatically get as members?
  23. > >
  24. > >There have always been a number of conference-only materials at SIGGRAPH,
  25. > >paid for by the conference and not by member fees.  We look forward to
  26. > 
  27. > Yes, I realize that; however I think there is a rather discernible
  28. > difference between coffee mugs, sweatshirts etc. and a research tool
  29. > like the CD-ROM. Heretofore the only materials that attendees got that
  30. > non-attendees couldn't get were the tutorial notes (and is anyone else
  31. > beside myself bothered by people citing the tutorials in papers?) -
  32. > given the, usually basic, level of information in the tutorials this was
  33. > no big deal. My problem is, as another person's post says, that there
  34. > are no plans to make the CDs available to non-attendees (whether or not
  35. > there is a charge is irrelevant to me - it is the basic question of
  36. > availablility which concerns me).
  37.  
  38. Come on, ease up. This CD-ROM stuff is an experiment. Let's see what information
  39. we get from it. You aren't losing out on any information or research because you
  40. get the proceedings anyway, regardless of attending the conference. If the
  41. proceedings are available in hardcopy, it will be interesting to note if the CD-ROM
  42. will be used much at all. Since I think this is a valid question, a cheaper way to
  43. find out the answer is to just give the CD to conference attendees, instead of
  44. giving it to everyone and their brother. If the CD-ROM is a big hit and promotes
  45. more research and knowledge, and they distribute the same way next time, then you
  46. can gripe.
  47.  
  48. IMHO,
  49. William
  50.  
  51. -- 
  52. =============================================================================
  53. William Hsu                Watch out for those 18-wheelers....
  54. Digital Equipment Corporation
  55. hsu@crl.dec.com
  56. =============================================================================
  57.