home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / edu / 1530 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-04  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.edu
  2. Path: sparky!uunet!news.larc.nasa.gov!grissom.larc.nasa.gov!kludge
  3. From: kludge@grissom.larc.nasa.gov ( Scott Dorsey)
  4. Subject: Re: Are programmers Computer Scientists?
  5. Message-ID: <Bu21xA.G97@news.larc.nasa.gov>
  6. Sender: news@news.larc.nasa.gov (USENET Network News)
  7. Organization: NASA Langley Research Center and Reptile Farm
  8. References: <1992Sep3.174548.29169@ulowell.ulowell.edu> <Sep03.194343.67982@yuma.ACNS.ColoState.EDU> <2250@h.cs.wvu.wvnet.edu>
  9. Date: Fri, 4 Sep 1992 13:10:22 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. >>|> 
  13. >>|>     Just because someone programs (is required to program)
  14. >>|>     a. Is that person a Computer Scientist
  15. >>|>     b. Should that person be called a Computer Scientist.
  16. >>|> 
  17. >>|>     -or- 
  18. >>|>     are all programmers Computer Scientists?
  19. >>|>     [are all programming courses CS courses?]
  20.  
  21.  
  22. A computer scientist doesn't have to be a programmer, and a programmer doesn't
  23. have to be a computer scientist.  But, it helps.  Good programmers invariably
  24. know something of computer science, and good computer scientists invariably
  25. know something of programming.
  26.  
  27. Some computer scientists are really mathematicians or psychologists in
  28. disguise.  Many programmers just put blocks of prewritten code together and
  29. fiddle with them until they work.  It's possible to be one without being the
  30. other, but not advisable.
  31. --scott
  32.