home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / edu / 1373 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-26  |  1.7 KB
  1. Xref: sparky comp.edu:1373 comp.lang.fortran:3214
  2. Newsgroups: comp.edu,comp.lang.fortran
  3. Path: sparky!uunet!clarkson!news
  4. From: taylor@sun.soe.clarkson.edu (Ross Taylor,Peyt312,6652,2655436)
  5. Subject: Re: scientists as programmers (was: Small Language Wanted)
  6. Message-ID: <1992Aug27.122722.21102@news.clarkson.edu>
  7. Sender: news@news.clarkson.edu
  8. Nntp-Posting-Host: sun.soe.clarkson.edu
  9. Organization: Clarkson University
  10. References: <1992Aug26.155946.3449@newshost.lanl.gov>
  11. Date: Thu, 27 Aug 1992 12:27:22 GMT
  12. Lines: 29
  13.  
  14. From article <1992Aug26.155946.3449@newshost.lanl.gov>, by jlg@cochiti.lanl.gov (Jim Giles):
  15. > In article <l9lrciINNb7b@almaak.usc.edu>, ajayshah@almaak.usc.edu (Ajay Shah) writes:
  16. > |> [...]
  17. > |> I agree with the original poster -- in general good scientists are
  18. > |> focussed on their application areas and simply don't invest in knowing
  19. > |> about computers.  Long experience often makes them good coders, but
  20. > |> rarely good programmers.  Look at the accent on fortran, for example:
  21. > |> how could a good programmer possibly use fortran?  It has to be the
  22. > |> case of a person who wants to get a job done and doesn't take interest
  23. > |> in the means.
  24.  
  25. This argument is ludicrous.  I use Fortran because its best suited to the
  26. jobs I do with it.
  27.  
  28. > 
  29. > A good programmer *can* use *any* language and always picks the one
  30. > best suited to his task (Fortran in the case of scientific/numerical
  31. > work).  A good programmer would *never* even use the argument that
  32. > language choice is a measure of *programmer* quality.
  33. > 
  34. > -- 
  35. > J. Giles
  36.  
  37. Here here, in my group we use Fortran, Pascal, Basic, C, C++ and assembler
  38. (in decreasing order of frequency) depending on the task in hand.  We even
  39. have software systems that use 4 of these languages!
  40.  
  41. Ross Taylor
  42.  
  43.