home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / edu / 1340 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-25  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky comp.edu:1340 comp.lang.fortran:3173
  2. Newsgroups: comp.edu,comp.lang.fortran
  3. Path: sparky!uunet!usc!rpi!scott.skidmore.edu!psinntp!psinntp!isc-newsserver!jsvrc
  4. From: jsvrc@rc.rit.edu (Doctor FORTRAN)
  5. Subject: Re: Small Language Wanted
  6. Message-ID: <1992Aug25.213956.8827@ultb.isc.rit.edu>
  7. Followup-To: alt.flame
  8. Originator: jsvrc@rcmain.rc.rit.edu
  9. Sender: jsvrc@rc.rit.edu (Doctor FORTRAN)
  10. Nntp-Posting-Host: rcmain.rc.rit.edu
  11. Organization: RIT Research Corp
  12. References: <1992Aug25.034553.2990@linus.mitre.org> <17ck07INN24b@network.ucsd.edu>
  13. Date: Tue, 25 Aug 1992 21:39:56 GMT
  14. Lines: 15
  15.  
  16. In article <17ck07INN24b@network.ucsd.edu> mbk@lyapunov.ucsd.edu (Matt Kennel) writes:
  17.  
  18. > . . . . Bad C code is bad in truly awful ways.
  19.  
  20. "Good" C code is bad in truly awful ways, too.
  21.  
  22. As for eliminating computed GOTOs, to say nothing of arithmetic IFs (yuck!),
  23. I say it's better to keep 'em, but strongly discourage their use. There's a
  24. lot of old code out there that contains these archaic constructs (and there's
  25. even more not-so-old code out there that contains the soon-to-be archaic
  26. non-computed, unleaded GOTO). Keep the old constructs for compatability's
  27. sake; encourage the use of the more modern constructs for new code.
  28.  
  29. ==Doctor FORTRAN
  30.  
  31.