home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / edu / 1336 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-25  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky comp.edu:1336 comp.lang.fortran:3168
  2. Newsgroups: comp.edu,comp.lang.fortran
  3. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!convex!constellation!sarex!feldt
  4. From: feldt@sarex.nhn.uoknor.edu (Andy Feldt)
  5. Subject: Re: scientists as programmers (was: Small Language Wanted)
  6. Message-ID: <feldt.714799653@phyast.nhn.uoknor.edu>
  7. Sender: usenet@constellation.ecn.uoknor.edu (Nets)
  8. Organization: Engineering Computer Network, University of Oklahoma, Norman, OK, USA
  9. References: <DAVIS.92Aug23010605@pacific.mps.ohio-state.edu> <1992Aug25.034553.2990@linus.mitre.org> <1992Aug25.154501.8654@colorado.edu> <1992Aug25.202307.12365@newshost.lanl.gov> <l9lrciINNb7b@almaak.usc.edu>
  10. Date: Wed, 26 Aug 1992 03:27:33 GMT
  11. Lines: 47
  12.  
  13. ajayshah@almaak.usc.edu (Ajay Shah) writes:
  14.  
  15. >jlg@cochiti.lanl.gov (Jim Giles) writes:
  16.  
  17. >>In article <1992Aug25.154501.8654@colorado.edu>, ejh@khonshu.colorado.edu (Edward J. Hartnett) writes:
  18. >>|> [...] No offense to scientists, but I have rarely if ever seen a
  19. >>|> scientist who was a good programmer. [...]
  20.  
  21. >>You must encounter a different set of scientists than I do.  Most of
  22. >>the ones who develop code at all - that I deal with - are among the most 
  23. >>talented programmers I've ever met.  Possibly this is not common at the 
  24. >>*.edu sites.
  25.  
  26. >I agree with the original poster -- in general good scientists are
  27. >focussed on their application areas and simply don't invest in knowing
  28. >about computers.  Long experience often makes them good coders, but
  29. >rarely good programmers.  Look at the accent on fortran, for example:
  30. >how could a good programmer possibly use fortran?  It has to be the
  31. >case of a person who wants to get a job done and doesn't take interest
  32. >in the means.
  33.  
  34. >There are exceptions, of course.  Generally coinciding with the trend
  35. >away from fortran.
  36.  
  37. >No .edu bias that I can see in this phenomenon.
  38.  
  39. >        -ans.
  40.  
  41.  
  42. >-- 
  43. >Ajay Shah, (213)749-8133, ajayshah@usc.edu
  44.  
  45. The use of Fortran among scientists is partly historical, but there is
  46. another very good reason why most scientists I deal with (including
  47. some of the best programmers I have seen) use Fortran - it produces
  48. the fastest code for floating point arithematic and has complex
  49. data types built-in to the language.  A good programmer chooses the
  50. language which is best suited to his needs.  (I am biased towards those
  51. needs that physicists and astronomers have, since that is my point
  52. of reference...)
  53.  
  54.  
  55. --
  56. Andy Feldt
  57. System Support Programmer
  58. Department of Physics and Astronomy
  59. The University of Oklahoma
  60.