home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / dcom / telecom / 10048 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-01  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!lll-winken!telecom-request
  2. From: jpc@avdms8.msfc.nasa.gov (J. Porter Clark)
  3. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  4. Subject: Summary: RS-422-A: Which Way is Up, Polarity Wise?
  5. Message-ID: <telecom12.676.2@eecs.nwu.edu>
  6. Date: 31 Aug 92 17:32:13 GMT
  7. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  8. Organization: NASA/MSFC
  9. Lines: 54
  10. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  12. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  13. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 676, Message 2 of 8
  14.  
  15. Last week I inflicted this message upon the world:
  16.  
  17. > Over here in the space hardware world we're trying to resolve a
  18. > documentation conflict about the polarity of the RS-422-A signals.
  19.  
  20. > If I send a "1" (a *real* "1"), which lead, A or B, is positive with
  21. > respect to the other?
  22.  
  23. > I know this has been a controversial topic in the past, with one
  24. > vendor doing one thing and another the opposite, but what is the
  25. > current thinking?
  26.  
  27. I received several responses.  I like Fred Bauer's explanation the
  28. best:
  29.  
  30.   From: Fred Bauer <fbauer@access.digex.com>
  31.  
  32. > According to the EIA Standards, RS-422-A is a _Mark Negative_ system,
  33. > which means that the A lead will be negative with respect to the
  34. > B lead when sending a binary One. Note that this definition applies
  35. > only to the _Data_ signals.  For the Control leads, A>B means on.  For the
  36. > timing signals, a negative-to-positive transition on the A lead should
  37. > be coincident with the data transitions.  The definitions for control
  38. > leads and clocks are taken from RS-530, as RS-422-A only specifies the
  39. > electrical characteristics of the signals, not what they are used for.
  40.  
  41. > The same definitions apply in the C.C.I.T.T. equivalent, V.11.
  42.  
  43. > Some confusion may be caused when interconnecting RS-422 devices to
  44. > MIL-188-114C devices.  The MIL standards specify a _Mark Positive_ System.
  45. > I am not sure as to the exact specification, as I don't have a copy
  46. > handy, but I believe that the polarity of the timing signals may
  47. > be reversed also.
  48.  
  49. Fortunately, I'm not dealing with a MIL-188-114C system.
  50.  
  51. I upgraded my mini-inews shortly before I posted my original query,
  52. and I soon regretted it.  The "From:" line came out wrong and people
  53. couldn't send replies to it.  Sorry about that, folks.  All fixed now,
  54. I hope.  As a result of this problem, a couple of people posted
  55. followups:
  56.  
  57.   Hans Ridder <ridder@zso.dec.com>
  58.   tnixon@hayes.com (Toby Nixon)
  59.  
  60. There was some discussion along the lines of "What controversy?"  I
  61. can remember a time in which about 90% of the industry was polarized
  62. the way it is now and 10% the other way.  Apparently, this is no
  63. longer a practical concern and everyone is consistent.
  64.  
  65.  
  66. J. Porter Clark    jpc@avdms8.msfc.nasa.gov or jpc@gaia.msfc.nasa.gov
  67. NASA/MSFC Communications Systems Branch
  68.