home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / dcom / sys / cisco / 1172 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!network.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!overload.lbl.gov!agate!boulder!recnews
  2. From: merdian@rus.uni-stuttgart.dbp.de (Peter Merdian)
  3. Newsgroups: comp.dcom.sys.cisco
  4. Subject: Re: Subnetting and class B nets
  5. Message-ID: <2299*merdian@rus.uni-stuttgart.dbp.de>
  6. Date: 27 Aug 92 14:36:57 GMT
  7. Sender: news@colorado.edu
  8. Lines: 31
  9. X400-Received: by /PRMD=uni-stuttgart/ADMD=dbp/C=de/;
  10.     Relayed; 27 Aug 92 16:36:57+0200
  11.  
  12.  
  13.  
  14. >               But  for some reason  (perhaps some subnetting  rule),
  15. > the cisco will  to not accept  two *different* subnet  masks for the
  16. > same class B  network.  The cisco  automatically changes the  subnet
  17. > mask for all interfaces with the same class B network address to the
  18. > last subnet mask of the last interface set.
  19.  
  20. According to RFC 950 only one subnetmask is allowed for an IP network:
  21.  
  22.       For example, the Internet address might be interpreted as:
  23.  
  24.          <network-number><subnet-number><host-number>
  25.  
  26.       where the <network-number> field is as defined by IP [3], the
  27.       <host-number> field is at least 1-bit wide, and the width of the
  28.       <subnet-number> field is constant for a given network.  No further
  29.                                ----------------------------
  30.       structure is required for the <subnet-number> or <host-number>
  31.       fields.  If the width of the <subnet-number> field is zero, then
  32.       the network is not subnetted (i.e., the interpretation of [3] is
  33.       used).
  34.  
  35. We have the same problem as you and waste a lot of our Class B
  36. address space because of this. I have heard some rumors that new
  37. routing protocols (OSPF ?) could solve this problem by carrying a 
  38. variable subnet mask information with them.
  39.  
  40. -- Peter
  41.  
  42. Peter Merdian, BelWue Coordination, University of Stuttgart, merdian@belwue.de
  43.