home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / dcom / modems / 12962 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-04  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!huracan!hope
  3. From: hope@huracan.cr (Theodore Hope)
  4. Subject: Re: V.35 interface for PC?
  5. Message-ID: <1992Sep04.122259.14396@huracan.cr>
  6. Organization: Proyecto Huracan - Fundacion Nahual / San Jose, Costa Rica
  7. References: <1992Aug21.141629.28315@huracan.cr> <1992Sep1.194526.1462@kumr.lns.com> <1992Sep4.000253.39990@camb.com>
  8. Date: Fri, 04 Sep 92 12:22:59 CAM
  9. Lines: 24
  10.  
  11.  
  12. In <1992Sep4.000253.39990@camb.com> bruce@camb.com (Barton F. Bruce) writes:
  13.  
  14. > It is hardly necessary to use the v.35 type connector for 56kb speeds. Many
  15. > CSU/DSUs even 2 generations or more older of these were equipped with BOTH
  16. > RS-232 and V.35 connectors. The modern units also continue to support both
  17. > connectors *and* bring new features that may make buying expensive sync
  18. > cards needless for such low speeds as DDS. If you are planning to use
  19. > T1 or faster, then go for sync and v.35 or rs-422 or rs-530, and probably
  20. > a card that does protocol processing and even compression for you.
  21.  
  22. In this particular situation, I am pretty much  forced into a
  23. V.35-compatible interface, because the other router we want to hook up with
  24. only has V.35 synch ports (a Cisco MGS).  The Codex 2172 modems (32 to 64
  25. kbps) that I plan to get for this purpose are V.35 compatible, and will seem
  26. to do the job with the V.35 card from Sealevel (I hope!).
  27.  
  28. Otherwise, I would almost certainly go with V.32bis/V.42bis on rs-232 at 57.6
  29. max.
  30.  
  31.  -Theodore Hope
  32.   Proyecto Huracan - Fundacion Nahual
  33.   San Jose, COSTA RICA
  34.