home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / dcom / modems / 12938 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-01  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky comp.dcom.modems:12938 comp.sys.ibm.pc.hardware:23389
  2. Path: sparky!uunet!uunet.ca!xenitec!zswamp!geoff
  3. From: geoff@zswamp.UUCP (Geoffrey Welsh)
  4. Newsgroups: comp.dcom.modems,comp.sys.ibm.pc.hardware
  5. Subject: Re: V.42bis - on 2400 baud
  6. Message-ID: <yR5FqB2w165w@zswamp.UUCP>
  7. Date: Tue, 01 Sep 92 19:36:45 EDT
  8. References: <amigo.714702563@milton>
  9. Organization: Izot's Swamp
  10. Lines: 41
  11.  
  12. amigo@milton.u.washington.edu (The Friend) writes:
  13.  
  14. >     Few questions about V.42bis 2400 baud modems... firstoff, whats
  15. > the typical CPS rate on them with zip & gif files? I figure maybe 50%
  16. > improvement, but its rough-guessing, you only get true 9600 baud output if
  17. > its straight text files. 
  18.  
  19.    Sorry, but precompressed file (including .ZIP and .GIF files), receive 
  20. roughly 20% throughput boost, but it's not from data compression, it's from 
  21. the start and stop bit stripping performed by LAP-M.
  22.  
  23. >     I'm not leaning towards a Zoom modem because recently I got
  24. > suckered on their V.42bis packaged modem that really is "supported by
  25. > software" V.42bis.. in other words you have to use the term program included
  26. > to use the modem at V.42bis.
  27.  
  28.    I'd be suprised if this was true exactly as written.  I know of no 
  29. inexpensive Hayes clones (other than Hayes itself) which provide the 
  30. hardware/firmware support to enable LAP-M emulation in software, which would 
  31. be needed to make the software compatible with V.42bis modems (which will 
  32. count on LAP-M before initiating V.42bis). 
  33.  
  34.    However, Cardinal modems advertised MNP5 compatibility, even though they 
  35. provided it only through software (MNP, unlike LAP-M, also comes with a fully 
  36. asynchronous mode that doesn't provide the 20% boost on precompressed files, 
  37. but does provide a base for MNP5 compression).
  38.  
  39.    Are you sure that you mean V.42bis, not MNP5?
  40.  
  41.    Also, MNP modems are V.42 compatible, since V.42 includes MNP as a fallback 
  42. protocol... but they're not V.42 compliant, since they do not implement the 
  43. V.42 recommendation in full.
  44.  
  45.    I know people who recommend the ZOOM V.32bis (14400 bps) modems with FAX 
  46. very highly; they have had good connections with USRobotics Courier HST Dual 
  47. Standard 16.8, Hayes Ultra 144, Gandalf 3242, and others.
  48.  
  49. Geoffrey Welsh, 7 Strath Humber Court, Islington, Ontario, M9A 4C8 Canada
  50. geoff@zswamp.uucp, [xenitec.on.ca|m2xenix.psg.com]!zswamp!geoff (416)258-8467
  51.          Coincidentally, most people who fight for "fairness" would be
  52.          significantly better off under the system they call "fair"...
  53.