home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / dcom / modems / 12675 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-29  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!atropa!berger
  3. From: berger@atropa (Mike Berger)
  4. Subject: Re: significance of class 2 fax or absence thereof?
  5. References: <Btp7tp.GHK@acsu.buffalo.edu>
  6. Message-ID: <BtpDCF.2zG@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Fri, 28 Aug 1992 16:48:14 GMT
  10. Lines: 22
  11.  
  12. oistony@ubvmsb.cc.buffalo.edu (Anthony M. Petro) writes:
  13. >some posts here have spoken of class 2 fax as if it embodied "true" 
  14. >fax capability, implying that class 1 is in some way insufficient.
  15.  
  16. >can someone shed some light on what i forfeit if i buy a non-class-2 
  17. >faxmodem (like the scout+ which is class 1 only vs the supra)?
  18. *----
  19. It looks to me like you sacrifice some flexibility in what you can
  20. send to the modem (ie: your CPU does a little more of the work), but
  21. you don't sacrifice any capabilities.  Intel FAX modems run a
  22. high level protocol called CAS.  Their co-processed FAX modems run
  23. CAS internally, but their new external 400/e uses a CAS software
  24. driver for the Class I command set.  It has all the same features
  25. as the sophisticated co-processed versions.
  26.  
  27. In other words, the only people that suffer from Class I are
  28. software developers producing FAX software.
  29. --
  30.     Mike Berger
  31.     Department of Statistics, University of Illinois
  32.     AT&TNET     217-244-6067
  33.     Internet    berger@atropa.stat.uiuc.edu
  34.