home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / dcom / cellrel / 489 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-04  |  1002 b   |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.cell-relay
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!sgi!rhyolite!vjs
  3. From: vjs@rhyolite.wpd.sgi.com (Vernon Schryver)
  4. Subject: Re: Bare Bones Adaptation
  5. Message-ID: <pe6p9e0@rhyolite.wpd.sgi.com>
  6. Organization: Silicon Graphics, Inc.  Mountain View, CA
  7. References: <1992Sep2.222815.9025@infodev.cam.ac.uk> <9224810.18254@mulga.cs.mu.OZ.AU>
  8. Date: Fri, 4 Sep 1992 14:16:50 GMT
  9. Lines: 16
  10.  
  11. In article <9224810.18254@mulga.cs.mu.OZ.AU>, gja@mullian.ee.mu.oz.au (Grenville Armitage) writes:
  12. > ...
  13. >                 But your question is similar to asking "what is it
  14. > about Ethernet that needs to know about the next protocol layer up?",
  15. > and the answer is "nothing, really". ...
  16.  
  17.  
  18. Quite true, but on the other hand, some layer violating can pay
  19. large dividends in speed.
  20.  
  21. One common example where having the link layer peak even fiddle with
  22. the bits is "cslip" at 2400 to 38 Kbit/sec.  Other, less well known
  23. cases exist on FDDI at 100 Mbit/sec.
  24.  
  25.  
  26. Vernon Schryver,   vjs@sgi.com
  27.