home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / dcom / cellrel / 453 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-01  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!network.ucsd.edu!sdcrsi!xlnt!xlnt.com
  2. From: rasp@xlnt.com (Ron Perloff)
  3. Newsgroups: comp.dcom.cell-relay
  4. Subject: Re: >>>>Future of IP routers
  5. Message-ID: <1179@xlnt.COM>
  6. Date: 1 Sep 92 16:43:37 GMT
  7. References: <Btv855.11w@usenet.ucs.indiana.edu> <p9k3qsc@rhyolite.wpd.sgi.com>
  8. Sender: postmaster@xlnt.COM
  9. Organization: xdi
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In article <p9k3qsc@rhyolite.wpd.sgi.com> vjs@rhyolite.wpd.sgi.com (Vernon
  13. Schryver) writes:
  14. >That's a lot of confusing words to describe something that is obvious
  15. >with a few diagrams.  It is a surprising notion, that every TRT
  16. >expiration implies a "wasted, deadhead" rotation of the token around
  17. >the ring.
  18.  
  19. Vernon is absolutely right, including the part about drawing some diagrams
  20. to convince yourself.
  21.  
  22. A very convenient way to model this is to assume a 'dummy' node
  23. in the ring that transmits a frame of length equal to the latency on every
  24. rotation of the token. This helps visualize the performance implications
  25. of some of the configuration parameters.
  26.  
  27. E.g., When you lower TTRT, you force more token rotations in any given
  28. period of time and, therefore, the 'latency node' burns more bandwidth.
  29. In a ring with a lot of latency, the amount of lost bandwidth may surprise you.
  30.  
  31. Ronald S. Perloff     rasp@xlnt.com
  32. XLNT Designs, Inc.  (XDI)
  33. 15050 Avenue of Science
  34. Suite 106
  35. San Diego, CA  92128
  36. 619 487 9320   -   FAX: 619 487 9768
  37.