home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / dcom / cellrel / 449 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-01  |  2.2 KB

  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!garnet.berkeley.edu!cliff
  2. From: cliff@garnet.berkeley.edu (Cliff Frost)
  3. Newsgroups: comp.dcom.cell-relay
  4. Subject: Re: Future of IP routers
  5. Date: 1 Sep 1992 16:07:04 GMT
  6. Organization: University of California, Berkeley
  7. Lines: 34
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1804f8INNk48@agate.berkeley.edu>
  10. References: <9224411.15484@mulga.cs.mu.OZ.AU> <1992Aug31.091218.21819@fokus.gmd.de> <1992Aug31.133020.10227@dxcern.cern.ch> <9224510.20448@mulga.cs.mu.OZ.AU> <1992Sep1.141555.8025@ccsun.strath.ac.uk>
  11. NNTP-Posting-Host: garnet.berkeley.edu
  12.  
  13. In article <1992Sep1.141555.8025@ccsun.strath.ac.uk>, craa85@ccsun.strath.ac.uk ( D.W.Stevenson) writes:
  14. |> In article <9224510.20448@mulga.cs.mu.OZ.AU>, gja@mullian.ee.mu.oz.au (Grenville Armitage) writes:
  15. |> 
  16. |> |> 
  17. |> |> For a user connected to an arbitrary local ATM switch it is unlikely
  18. |> |> the DNS will be able to return a VCI/VPI pair having any meaningful
  19. |> |> value. The VCI/VPI which finally carries IP packets into foo@bar.sna.fu
  20. |> |> will be different to the the VCI (and/or VPI) that any given user
  21. |> |> needs to send packets to their local ATM switch on.
  22. |> |> 
  23. |> As you've indicated, a VCI/VPI pair is only meaningful between host and
  24. |> first switch. At the switch it's translated into a different VCI/VPI. 
  25. |> 
  26. |> Assuming the 
  27. |> first switch is a local area switch i.e. under control of the local network
  28. |> manager, any permanent virtual circuits can have VCI/VPI pairs stored in 
  29. |> the DNS.
  30.  
  31. I'm new to this stuff and trying to learn, so that may explain why this seems
  32. backwards to me.  
  33.  
  34. Here's my naive reasoning:  Say I want to do a DNS query to find a
  35. VCI/VPI pair for a remote station.  You seem to be saying that the remote
  36. station's DNS server will tell me about the remote station's VCI/VPI pair,
  37. but that is meaningless to me--I need to know the VCI/VPI local to me, no?
  38.  
  39. Or are you implying that the DNS will have to have a lot of topological
  40. information stored in it so that it can give different answers depending
  41. on who is doing the query?  That isn't simply a redesign of the DNS, that
  42. would be a completely new service (think about the fact that I can point
  43. my resolver at any DNS in the world and have it work...).
  44.  
  45.     Cliff Frost
  46.     UC Berkeley
  47.