home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / database / 6438 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-30  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!att!linac!pacific.mps.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!matt.ksu.ksu.edu!news
  2. From: jeffs@matt.ksu.ksu.edu (Jeff Smith)
  3. Newsgroups: comp.databases
  4. Subject: Re: FoxPro vs Paradox
  5. Date: 30 Aug 1992 16:56:24 -0500
  6. Organization: Kansas State University
  7. Lines: 22
  8. Message-ID: <17rg68INNer5@matt.ksu.ksu.edu>
  9. References: <1992Aug24.190545.28971@elroy.jpl.nasa.gov> <3207@dsacng1.dsac.dla.mil>
  10. NNTP-Posting-Host: matt.ksu.ksu.edu
  11.  
  12. wcon9023@dsacng1.dsac.dla.mil (Frank Hardwick) writes:
  13.  
  14. >From article <1992Aug24.190545.28971@elroy.jpl.nasa.gov>, by baalke@kelvin.jpl.nasa.gov (Ron Baalke):
  15. >> I've justed received from Borland an offer for Paradox 4.0 for $200.
  16. >> It will retail for $795.  They also included literature saying how
  17. >> much better and faster Paradox 4.0 is over FoxPro 2.0.  I would like
  18. >> to see a comparison of these two products from a more objective source.
  19. >> Anyone care to comment?
  20. > 
  21. > I also just saw an ad for Foxpro 2.0 for $199.00 with a free upgrade to 2.5
  22. > when it ships.  I have been using FP 2.0 for about 6 months, but know
  23. > nothing about Paradox.  I look forward to the same comments.
  24.  
  25. I just upgraded to Paradox 4.0.  The reason I went with Paradox is
  26. becuase my clients require graphs to be made.  It seems that they
  27. like to see their data displayed visually and they don't know
  28. enough to do it using Spreadsheets so I automate everything using
  29. a database.  I don't know if Foxpro allows graphs to be made or not....
  30.  
  31. Jeff Smith
  32. jeffs@matt.ksu.ksu.edu
  33.  
  34.