home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / compress / 3127 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky comp.compression:3127 alt.graphics.pixutils:2051 sci.image.processing:576
  2. Newsgroups: comp.compression,alt.graphics.pixutils,sci.image.processing
  3. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!ukma!news
  4. From: IRHANV00@UKCC.UKY.EDU
  5. Subject: Re: Best compression for 24 bit images
  6. References: <1992Aug28.133552.16085@crd.ge.com>
  7. Nntp-Posting-Host: ukcc.uky.edu
  8. Message-ID: <1685110E1C.IRHANV00@UKCC.UKY.EDU>
  9. Organization: University of Kentucky
  10. Sender: news@ms.uky.edu (USENET News System)
  11. Date: Fri, 28 Aug 1992 23:12:21 GMT
  12. Lines: 25
  13.  
  14. In article <1992Aug28.133552.16085@crd.ge.com>
  15. davidsen@ariel.crd.GE.COM (william E Davidsen) writes:
  16.  
  17. >
  18. >What is the best way to do lossless compression of 24 bit images? I am
  19. >currently using 24 bit tiff with lzw and the pnmtotiff program
  20. >(-predictor 2). JPEG is not lossless and can't be considered, the
  21. >restored image must be pixel by pixel identical.
  22. >
  23. >Note: please delete any newsgroups you feel would not be interested in
  24. >your reply, I covered all the places where I see discussion like thai.
  25. >--
  26. >bill davidsen, GE Corp. R&D Center; Box 8; Schenectady NY 12345
  27. >    I admit that when I was in school I wrote COBOL. But I didn't compile.
  28.  
  29. There is a compression progrm out called HPACK which works wonders on image
  30. files. This utility is available on many archives, including wuarchive. I have
  31. seen compression using this utility on many image file formats which went from
  32. about 20% to up to 60%! Everone knows this is remarkable for images. Try it out
  33. for yourself. It is lossless (as far as I was able to discern). I compressed &
  34. decompressed some image files, then compared the result to the original image
  35. file and they were identical. The one thing I should mention, however, is that
  36. in the version I have, the author states that this version is a prototype, so
  37. bear that in mind.
  38.                                               Forrest
  39.