home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / arch / storage / 623 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-03  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky comp.arch.storage:623 comp.databases:6531
  2. Newsgroups: comp.arch.storage,comp.databases
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!network.ucsd.edu!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!hellgate.utah.edu!lanl!beta.lanl.gov!cwm
  4. From: cwm@beta.lanl.gov (Christina W Mercier)
  5. Subject: Re: Info on large, slow storage wanted (jukeboxes, etc.)
  6. Message-ID: <1992Sep3.171915.6755@newshost.lanl.gov>
  7. Sender: news@newshost.lanl.gov
  8. Organization: Los Alamos National Laboratory
  9. Date: Thu, 3 Sep 1992 17:19:15 GMT
  10. Lines: 47
  11.  
  12. In article <1992Sep03.033736.10559@osh3.OSHA.GOV> chip@osh3.OSHA.GOV (Charles Yamasaki) writes:
  13. >In <22302@venera.isi.edu> rod@isi.edu (Rodney Doyle Van Meter III) writes:
  14. >
  15. >Any more info on the optical jukebox scene?  I need to provide backup
  16. >for as many as 20 networked Unix systems with an average of about 1GB
  17. >each.  I'd like to be able to do a complete backup of all the systems
  18. >overnight. 
  19.  
  20. There is an interesting article on backup in "Corporate Computing"  They
  21. rated the following products:
  22. Erasable Optical : <Good for archive not backup>
  23.   Pros: excellent selective restore time, high data integrity and shelf life
  24.   Con:  low performance, expensive 
  25. Digital Audio Tape (4mm DAT)  <Not safe for backup>
  26.   Pros: cheap drive and media, good performance in selective restore
  27.   Cons: Low performance in full backup and restore, poor data integrity
  28. 9 Track  <too slow> 
  29.   Pros: interchange format
  30.   Cons: Low capacity per tape, bad performance, not cheap
  31. 8 mm <bad performance>
  32.   Pros: Good capacity per tape
  33.   Cons: Bad performance
  34. Quarter Inch Cartridge (QIC)
  35.   Pros: Cheap, Good performance
  36.   Cons: only available for Suns
  37. VHS
  38.   Pros: Good performance, high capacity per cartridge
  39.   Cons: Expensive
  40. IBM 3480 compatible
  41.   Pros: High Performance
  42.   Cons: Low capacity per tape, expensive
  43. Digital Linear Tape 
  44.   Pros: High performance, low cost, high tape capacity
  45.   Cons: new technology.
  46.  
  47. The ZD lab (Trinity College) raved about the Digital Linear Tape,
  48. specifically the T860X by Cipher Data Products that sells for
  49. $6,550 and works on Suns, Vaxs, and Novell NetWare.  They claim
  50. 6 GB per tape, backup rates of 26.7 MB/minute on the Sun, very
  51. fast selective restore rates, and very sturdy tapes.          
  52.  
  53. They were pretty pleased with Metrum Information Storage's VHS
  54. which they found to be fast (30.6 MB/minute on a Sun), reliable, 
  55. and high capacity (14.5 GB uncompressed). The RSP-2150 costs
  56. $32,900.
  57.  
  58. Has anyone tried DLT or VHS for heavy backup work??
  59.