home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / bit / listserv / notabene / 819 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-03  |  1.8 KB  |  38 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!MACH1.WLU.CA!RKELLY3
  3. X-Mailer: ELM [version 2.2 PL13]
  4. Message-ID: <9209032054.AA08072@mach4.wlu.ca>
  5. Date:         Thu, 3 Sep 92 16:54:13 EDT
  6. Sender:       Nota Bene List <NOTABENE@TAUNIVM>
  7. From:         robert kelly F <rkelly3@MACH1.WLU.CA>
  8. Subject:      Problem with counters
  9. Comments: To: "Nota Bene E-mail Group" <mamut!notabene@vm.tau.ac.il>
  10. Newsgroups: bit.listserv.notabene
  11. Lines: 25
  12.  
  13.  
  14. A question on the use of counters in NB 3.1.
  15.  
  16. I am preparing an essay for printing in PostScript Palatino.  It will be
  17. about 20 pages long.  I would like to use counters in section headers,
  18. so, along with the other style deltas, I have included DC 1=1.1.1.1.
  19. On screen all goes well.  The first C1 produces 1.  The first C2
  20. produces 1.1. The second C2 produces 1.2. etc. etc.  The second C2
  21. produces 2. etc.  BUT when I print a draft, the first C1 produces 2.
  22. From the second C2 (which also produces 2.) all is well.  Here are my
  23. deltas (substituting << and >> for command brackets):
  24.  
  25. <<PT121>><<RM65>><<PL58,60,54>><<TP4>><<AL1>><<TS4,8,12,16,24,32,48>>
  26. <<OF11,9>><<SSNX,AL=1,PT=121>><<SSIX,IP=4,0,AL=1,LL=0.5>><<SSSX,LL=0.5>>
  27. <<SSBX,IP=4,4,AL=1,PT=111>><<SSHX0,PT=141,FC,MD BO>><<SSHX1,FC,MD BR>>
  28. <<SSHX2,FC,MD RV>><<SSHX3,FC>><<SSHX4,MD RV,IP=4>>
  29. <<SSHX,IP=4,0,AL=1,LL=0.5>><<FS1<<IP>>____________________>>
  30. <<FM1SC=0,IP=4,0,PT=101,AL=1,TS=4,8,RM=65,FT=1,BF=1>><<SF1>><<DC1=1.1.1.1.>>
  31.  
  32. This is a modification of the generic style.  Does anyone see what, if
  33. anything is causing the C1 to begin with 2 when printing and not on screen?
  34. Am I overlooking something incredibly simple?
  35.  
  36. P.S. If anyone wants to copy this style for PostScript, feel free.  It sets
  37. up a nice looking page.
  38.