home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / bit / listserv / notabene / 794 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-02  |  2.3 KB  |  48 lines

  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!HELIX.MGH.HARVARD.EDU!JASPER
  3. X-VMS-To: NB
  4. MIME-version: 1.0
  5. Content-type: TEXT/PLAIN; CHARSET=US-ASCII
  6. Content-transfer-encoding: 7BIT
  7. Message-ID: <01GOB53LT4MW8WW2BD@HELIX.MGH.HARVARD.EDU>
  8. Date:         Wed, 2 Sep 92 19:35:34 IST
  9. Sender:       Nota Bene List <NOTABENE@TAUNIVM>
  10. From:         "Michael J." <JASPER@HELIX.MGH.HARVARD.EDU>
  11. Subject:      Ibid replacement
  12. Newsgroups: bit.listserv.notabene
  13. Lines: 33
  14.  
  15. From:    EMAIL::JASPER       "Michael J."  2-SEP-1992 12:33:54.37
  16. To:    IN%"NOTABENE@taunivm.harvard.edu"
  17. CC:    JASPER
  18. Subj:    RE: Ibid replacement
  19.  
  20. SOmeone who had abandoned NB (which I am considering myself for the first
  21. time in 7 years) asked about an Ibid substitute. I have never purchased
  22. Ibid, but I've played around with pre-release versions and was not
  23. impressed. I use Papyrus version 7.0, from Research Software Design in
  24. Oregon. This is a phenomenal program designed specifically for academic use. It
  25.  was originally oriented more for scientific users (of which I am one), but the
  26. newest version (7.0) has added several features designed for people in
  27. the humanities. It is fast, cheap, extremely powerful, and uses
  28. "artificial intelligence" to produce an impressively intuitive program that
  29. anticipates many of your needs. Unlike Ibid, it can replace in-text
  30. citations with numbers, and produce a matching numbered bibliography in either
  31. alphabetical or citation order. It works with most major word processors,
  32. including MS Word for windows (I think....).
  33.  
  34. I have been one of the Beta testers for this new version which is probably
  35. just now ready for release (unlike NB, this is not vaporware - the betas
  36. have been quite stable for over a year - they're just working out a few very
  37. minor things, and the documentation already exists!). I highly recommend
  38. Papyrus (and I have no financial interest in this whatever!), even if
  39. you are sticking with NB. I had hoped to use Ibid when it was first announced,
  40. but to date NB has still ignored the most basic needs of users publishing
  41. in science journals, most of which require in-text citations to be a number.
  42.  
  43. I'm still interested in hearing if anyone out there has experience with NB
  44. under Desqview, by the way.....
  45.  
  46. Michael Jasper
  47. Jasper@helix.mgh.harvard.edu
  48.