home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / bit / listserv / ibmmain / 2092 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-04  |  2.3 KB  |  47 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!paladin.american.edu!auvm!YKTVMH.BITNET!MCNEILL
  3. Message-ID: <IBM-MAIN%92090408593585@RICEVM1.RICE.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.ibm-main
  5. Date:         Fri, 4 Sep 1992 09:56:38 EDT
  6. Sender:       IBM Mainframe Discussion list <IBM-MAIN@RICEVM1.BITNET>
  7. From:         "Robert K." <MCNEILL@YKTVMH.BITNET>
  8. Subject:      PROC TAPELABEL and 3490E drives
  9. Lines: 36
  10.  
  11.  "F.Joseph Kelley" <JKELLEY@UGA.CC.UGA.EDU> writes:
  12.  
  13.    > Date:         Wed, 2 Sep 1992 15:25:41 EDT
  14.    > Hello Net,
  15.    > We have begun to make our 3490E drives available to the general
  16.    > user community (square tapes) and are being asked about the amt
  17.    > of footage files use ... I know these drives employ some sort of
  18.    > compression, but is this nailed down?  We have been told that the
  19.    > expanded square tapes are 1100 ft and when running TAPELABEL it
  20.    > will report (for example) that we have used over 1600 feet ...
  21.    > what gives?  Any nice method of computing this?  (the IBM manual
  22.    > on this is less than helpful)
  23.    > Thanks in advance...
  24.    > --Joe Kelley
  25.  
  26. My experience with tape units does not include detailed handling of "sense"
  27. information, as described in the IBM 3490 Magnetic Tape Subsystem Hardware
  28. Reference, GA32-0130, so I am not sure how much information is available to
  29. estimate the amount of IDRC data compaction, as some appends on this topic
  30. report.  Certainly, compaction varies widely according to the data being
  31. written, so no universal figure can be given.
  32.  
  33. My main reason for adding this append comes from the wording above.  The
  34. largest difference between the 3490E (note the "E") subsystem and earlier
  35. 3490s and 3480s is its use of thirty-six data tracks on the tape cartridges,
  36. twice as many as before.  Eighteen of the tracks are used in the outbound
  37. direction to the end of the tape, and the remaining eighteen are used in the
  38. reverse direction, back to the beginning.
  39.  
  40. This fact alone could account for reporting the use of "1600 feet" on an
  41. 1100-foot cartridge.  I cannot guess whether the 1600-foot value is partly
  42. in error due to compaction miscalculations, but it is certainly perfectly
  43. reasonable with the 3490E drives.
  44.  
  45. Bob McNeill <MCNEILL@YKTVMH>  IBM Thomas J. Watson Research,
  46.                               Hawthorne, New York
  47.