home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / bit / listserv / edtech / 1751 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-31  |  1.9 KB  |  34 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!GW.WMICH.EDU!ZIMMER
  3. Approved-By:  "EDTECH Moderator" <21765EDT@MSU.BITNET>
  4. Message-ID: <9208311818.AA01791@gw.wmich.edu>
  5. Newsgroups: bit.listserv.edtech
  6. Approved: NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  7. Date:         Mon, 31 Aug 1992 16:12:26 EDT
  8. Sender:       "EDTECH - Educational Technology" <EDTECH@OHSTVMA.BITNET>
  9. From:         zimmer@gw.wmich.edu
  10. Subject:      Omnipage OCR software
  11. Lines: 21
  12.  
  13. ----------------------------Original message----------------------------
  14. I'd like to add my experience with the Omnipage Pro OCR software to the list.
  15. I recently had the occasion to install it in our Faculty Resource Center
  16. and test it for suitability for a faculty member's application, which involves
  17. scanning German text.  I created and printed out a 7-8 line paragraph
  18. containing the umlauts (a, o, and u with the double dots on them) and the
  19. double-s, represented by the lower-case beta symbol, umlauts being in both
  20. upper and lower case on a NeXT.  This output was scanned in on a MAC, where
  21. our scanner is presently hooked up, and written as a TIF file in DOS format.
  22. I set Omnipage Pro to the German language (one of several settings available),
  23. and let it do its thing.  Running on 486/25 EISA machine (under Windows), it
  24. took about 15-20 seconds to scan the file and display it on the screen.
  25. All the characters were recognized except for the capitol-A umlaut.
  26. Interestingly, earlier I had a blank line above the line containing the
  27. capitol umlauts.  In that case, none of the capitol umlauts were recognized.
  28. In all cases, regular letters were recognized correctly 100%. The final part
  29. of the test involved created a WordPerfect 5.1 file of the scanned output.
  30. This was successfully read by WP5.1 without a hitch.
  31. Note that Omnipage Pro really wants 8meg RAM; it can run with 4meg (in this
  32. case it has to), but then requires a 4meg swap file on hard disk.  So I
  33. imagine it can run faster with more RAM.
  34.