home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / bit / listserv / csgl / 802 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-25  |  2.4 KB  |  45 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!FAC.ANU.EDU.AU!ANDALING
  3. Message-ID: <9208260248.AA03030@fac.anu.edu.au>
  4. Newsgroups: bit.listserv.csg-l
  5. Date:         Wed, 26 Aug 1992 12:48:48 EST
  6. Sender:       "Control Systems Group Network (CSGnet)" <CSG-L@UIUCVMD.BITNET>
  7. From:         Avery Andrews <andaling@FAC.ANU.EDU.AU>
  8. Subject:      Re: Modeling vs. WHAT?
  9. Lines: 34
  10.  
  11. I'm not convinced that PCT-ers really understand that interactionist
  12. arguments are aimed at a fairly specific group of people, the `Planning
  13. weenies', a group of people who really seem(ed?) to believe that an
  14. Agent or a critter can make its way through the world by concocting
  15. elaborate plans with its eyes closed, and then following them (still
  16. with its eyes closed).  According to Chapman, for example, AI vision
  17. people actually tend to think that there needs to be an exhaustive
  18. categorization of everything in the visual field, plus precise
  19. metric information.  Part of Sonja's mission is to demonstrate that this
  20. assumption is unnecessary (and, by implication wrong).  The idea is not
  21. no machinery, but minimal machinery, surely scientific Right Thinking.
  22.  
  23. I think that PCT diverges from standard Interactionism by denying that
  24. much in the way of useful results will emerge from accidental outcomes
  25. of the dynamics of activity.  One of Agre's examples is that if you have
  26. a stack of bowls in your cupboard, the ones you use most will tend to `drift'
  27. to the top, not because you mean for them to be there, but just as an
  28. accidental side-effect of the fact that the top of the stack is the easiest
  29. place to put a bowl you've used when you've finished with and washed it.
  30. Agre sees this as evidence of the cooperativeness of the world, while I
  31. imagine that Bill or Rick would say that this kind of effect is of marginal
  32. importance (as would I), & most good stuff has to be controlled for.  (On
  33. the other hand, setting places up so that their natural dynamics tends to
  34. support the results you want is definitely a good idea, & I suspect that
  35. Agre could make a fortune as a business consultant if he wanted to).
  36.  
  37. At any rate,  we don't have to have an argument about this - analyse enough
  38. specific cases in detail, and a trend will probably emerge.
  39.  
  40. Avery.Andrews@anu.edu.au
  41.  
  42. So PCT seems cognitivist to Penni
  43. (I think) because of the emphasis on the internal representation (as
  44. reference levels) of
  45.