home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / bit / listserv / csgl / 801 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-25  |  2.1 KB  |  43 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!uvaarpa!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!FAC.ANU.EDU.AU!ANDALING
  3. Message-ID: <9208252356.AA00372@fac.anu.edu.au>
  4. Newsgroups: bit.listserv.csg-l
  5. Date:         Wed, 26 Aug 1992 09:56:31 EST
  6. Sender:       "Control Systems Group Network (CSGnet)" <CSG-L@UIUCVMD.BITNET>
  7. From:         Avery Andrews <andaling@FAC.ANU.EDU.AU>
  8. Subject:      Re: Modeling vs. WHAT?
  9. Lines: 32
  10.  
  11. This discussion is gotten completely out of hand, and, like Martin,
  12. I'm rather baffled by it.  I suspect that people haven't done enough
  13. homework on the other guys' stuff to justify the things they're saying about
  14. it.  I rather suspect that `interactionists' have an inadequate
  15. appreciation of how feedback control systems actually work (I haven't
  16. noticed them talking about the fact the high-level systems need to
  17. respond more slowly than low-level ones, for example), but I also think
  18. that PCT is pretty shaky in the area of perception, where Chapman in
  19. particular has done useful work.  But they really are very similar.
  20. Yesterday I was thinking along the lines that while Interactionism says
  21. that you can`t make breakfast following a plan, PCT goes further and
  22. says that you can't even get your hand on the spatula that way, much
  23. less your coffee-cup from the table to your lips (and that the means
  24. whereby these tasks are actually accomplished reach much further into
  25. behavioral organization than people realise).
  26.  
  27. Part of the problem, it seems to me, is that people are too eager to be
  28. believed rather than understood.  It should be fine if Penni or anyone
  29. else is skeptical about the truth of PCT, as long as they actually know
  30. what they  aren't believing in.  But real comprehension of anything takes
  31. quite a long time to dawn - much more time than the standard dynamics
  32. of argument (and, for that manner, academic life) allow for.
  33.  
  34. I wish I had time to spend the morning trying to hose this down, but
  35. I don't, so I'll just end with a relevant quotation:
  36.  
  37.  One can seldom be sure whether the silence of other scholars indicates
  38.  agreement or disagreement, indifference or incomprehension.
  39.  
  40.     Wilbur Maas, _Greek Metrics_.
  41.  
  42. Avery.Andrews@anu.edu.au
  43.