home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / vmsnet / networks / tcpip / multinet / 2012 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-22  |  1.8 KB  |  40 lines

  1. X-Gateway-Source-Info: INTERNET
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!usc!sol.ctr.columbia.edu!ucselx!network.ucsd.edu!mvb.saic.com!tgv.com!info-multinet
  3. Date: 22 AUG 92 19:38:36 GMT
  4. Newsgroups: vmsnet.networks.tcp-ip.multinet
  5. X-Return-path: <info-multinet-relay@TGV.COM>
  6. X-RFC822-From:    JFISHER@ISDRES.ER.USGS.GOV (James R. Fisher 703-648-7026)
  7. From: JFISHER@ISDRES.ER.USGS.GOV
  8. Subject: Postmasters and privacy
  9. X-Vmsmail-To: inet%"info-multinet@tgv.com"
  10. Organization: The INFO-MULTINET Community
  11. Message-ID: <202017E222AUG92193836@TGV.COM>
  12. Nntp-Posting-Host: Mvb.Saic.Com
  13. Lines: 25
  14.  
  15. I don't know that this subject properly belongs on the Multinet
  16. list, but I'll try anyway. I am postmaster on my host (and by
  17. default on the whole of usgs.gov). Two questions about what a
  18. postmaster can/should do with regard to privacy issues:
  19.  
  20. 1) In a government installation like mine, there is a strict
  21. rule that machines are to be used for government business only.
  22. This is likely codified in federal law, but I know not where.
  23. Similar restrictions likely also apply to commercial establishments.
  24. In such an environment, if a postmaster accidentally/deliberately
  25. reads the body of a mail message, could s/he properly be accused
  26. of invading 'personal privacy' ? (Who's sleeping with whom does
  27. not seem to be included in the category of government business,
  28. current political campaigns aside).
  29.  
  30. 2) On more than one occasion, _I_ have seen on this machine pieces
  31. of mail which could neither be sent to the destination nor returned
  32. to the sender. On investigation, the sender used some sort of word
  33. processing package to construct the body, so there were lines as
  34. long as 3000 characters. So I took the offending text into an editor
  35. and placed hard carriage returns in the proper places, so as to
  36. make the mail sendable. Did I invade the personal privacy of the
  37. sender/receiver in so doing ?
  38.  
  39. -jrf
  40.