home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / vmsnet / misc / 737 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!umd5!umdsp.umd.edu!BLEAU
  2. From: bleau@umdsp.umd.edu
  3. Newsgroups: vmsnet.misc
  4. Subject: Two SCSI busses needed?
  5. Message-ID: <15074@umd5.umd.edu>
  6. Date: 20 Aug 92 19:19:02 GMT
  7. Sender: news@umd5.umd.edu
  8. Reply-To: bleau@umdsp.umd.edu
  9. Organization: University of Maryland Physics Dept., College Park, MD
  10. Lines: 44
  11.  
  12. I'm planning a purchase of a VAXstation 4000 model 90, and I'm considering
  13. putting a 2nd SCSI adapter on its TurboChannel.  I'd like some feedback on the
  14. wisdom and justifiabiliy of this approach.
  15.  
  16. My reasoning so far has been that I can foresee, within the next year, placing
  17. external 4 SCSI devices externl to the system, which will already have the
  18. internal RZ25 disk and a CD-ROM, making 7 SCSI units in use (including the
  19. cpu), out of 8.  The additional devices would be a high-speed 1.7GB disk, a
  20. rewritable optical drive whose media is likely be mounted /SYSTEM and accessed
  21. by all, a 6250bpi tape drive, and an 8mm tape drive (5GB capacity) used to
  22. import daat (weekly) and to back up the entire cluster's disks (5GB worth) on a
  23. daily basis.
  24.  
  25. Question #1: Is a 2nd SCSI adapter the only (best? least expensive?) way of
  26. making an additional set of units available?
  27.  
  28. Another, somewhat realted question, is about the bus load and how it may be
  29. balanced.  Assume a moderate to heavy i/o use on this workstation: data
  30. frequently being transferred between disk, optical, and tape, as well the
  31. probability that this will be the boot node in a VMScluster.
  32.  
  33. Question #2: Could the SCSI bus turn into a bottleneck for even a workstation
  34. as powerful as the VS4000 model 90 and impair its effective use?  If so, how
  35. likely is that, and how much of an impairment do you foresee?  
  36.  
  37. Separating the devices amoung two SCSIs would only partially help, by the way,
  38. since (and you can correct me on this, as I'm guessing) one of the SCSI's would
  39. be internal devices only and the other would be external devices.  This would
  40. split off the system disk traffic (CD-ROM is negligable for now) from the rest
  41. of the i/o, but would leave big hitters on the external SCSI (big disk, two
  42. tapes, optical).
  43.  
  44. Question #3: How much of an i/o load reduction in this type of configuration
  45. would adding another SCSI adapter be?  Would the remaining devices on the
  46. external SCSI still present enough of an i/o load that they would interfere
  47. with one another and with user programs?
  48.  
  49. You can email to me directly at bleau@umdsp.umd.edu and I will summarize and
  50. report in about a week.  Thanks.
  51.  
  52. Larry Bleau
  53. University of Maryland
  54. bleau@umdsp.umd.edu
  55. 301-405-6223
  56.