home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / talk / abortion / 32972 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-22  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!opusc!usceast!nyikos
  3. From: nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  4. Subject: Re: Night of the Living Kidney Analogy -- the Sequel
  5. Message-ID: <nyikos.714323381@milo.math.scarolina.edu>
  6. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  7. Organization: USC  Department of Computer Science
  8. References: <1992Aug17.160654.41604@watson.ibm.com> <RJOHNSON.92Aug18104655@conus.shell.com> <5697@catnip.berkeley.ca.us>
  9. Date: 20 Aug 92 15:09:41 GMT
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In <5697@catnip.berkeley.ca.us> tanj@catnip.berkeley.ca.us (Ren and Stimpy's Love Child) writes:
  13.  
  14. >In article <RJOHNSON.92Aug18104655@conus.shell.com> rjohnson@shell.com (Roy Johnson) writes:
  15. >>Larry Margolis <margoli@watson.ibm.com> writes:
  16. >>> [paraphrase:  parent not forced to donate kidney so no forced prenancy]
  17.  
  18. >>The key word that makes the donation analogy fail is "continue".  The
  19. >>support has already begun.  Can a kidney donor unilaterally decide to
  20. >>take kidney back?
  21.  
  22. >If I started to experience health problems (such as the remaining kidney 
  23. >starting to fail), I sure as hell hope I could get it back.  Wouldn't you?
  24.  
  25. Mothers never donate their kidneys to their offspring in utero.  Even
  26. if you could get it back, the analogy fails.  It fails even more miserably
  27. if you can't get it back.  What you "hope" is irrelevant to the
  28. analogy.
  29.  
  30. As I said on another thread, mothers don't even donate blood 
  31. corpuscles to their offspring in utero.  Plasma, yes.
  32.  
  33. Peter Ny.
  34.  
  35.