home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / talk / abortion / 32971 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-22  |  2.2 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!opusc!usceast!nyikos
  3. From: nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  4. Subject: Re: repost
  5. Message-ID: <nyikos.714320492@milo.math.scarolina.edu>
  6. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  7. Organization: USC  Department of Computer Science
  8. References: <1992Aug18.155348.34448@watson.ibm.com>
  9. Date: 20 Aug 92 14:21:32 GMT
  10. Lines: 42
  11.  
  12. In <1992Aug18.155348.34448@watson.ibm.com> Larry Margolis <margoli@watson.ibm.com> writes:
  13.  
  14. >In article <1992Aug18.122206.650@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  15. >   posted by gjh@galen.med.Virginia.EDU (Galen J. Hekhuis)
  16. >nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  17. >>
  18. >> For now, I'll just refer y'all to _Aborted Women, Silent No More_
  19.  
  20. >Do you have any references that *haven't* been thoroughly refuted?
  21.  
  22. Please tell me where the refutations have appeared, also what portions
  23. have been refuted.
  24.  
  25. Admittedly, there are weak points in the book.  The idea that the
  26. experience of the WEBA women is statistically the same as that of
  27. abortions in general is the weakest, and seems downright silly to me.
  28. But you can erase all that and still have the most powerful indictment
  29. of the present abortion picture I have ever seen.  
  30.  
  31. BTW I tried to find the book in our University Library.  Data on it
  32. comes up on the screen, and the notation after its circulation status
  33. says "Lost".  I wonder how many other libraries have had their 
  34. copies of this explosive book "Lost".  
  35.  
  36. Fortunately, I have my own copy, which I will be citing from time to
  37. time, and you are free to try to refute what I post from it.  
  38.  
  39. >> My definition of "early": prior to sentience (would be even nicer
  40. >> if prior to implantation--I think the Pill and IUD's should remain
  41. >> legal unless they have an unacceptable number of side-effects for
  42. >> the woman).  Sentience, I believe, is present by the end of the
  43. >> seventh week [not month, as Ms. Bartley seems to assume].
  44.  
  45. >You're incorrect.  Neuroscientists place the minimal time for
  46. >personhood at 7 *months* (28 weeks).
  47.  
  48. This is bullshit.  There are people calling themselves bioethicists
  49. that say this.  Please name some neuroscientists, and I'll name some
  50. others that say differently.
  51.  
  52. >Larry Margolis, MARGOLI@YKTVMV (Bitnet), margoli@watson.IBM.com (Internet)
  53.  
  54.