home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / talk / abortion / 32792 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:32792 talk.politics.misc:40985
  2. Newsgroups: talk.abortion,talk.politics.misc
  3. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!yktnews!admin!The-Village!waterbed
  4. From: Larry Margolis <margoli@watson.ibm.com>
  5. Subject: Re: Other Flip-Floppers on abortion
  6. Sender: news@watson.ibm.com (NNTP News Poster)
  7. Message-ID: <1992Aug21.051959.12440@watson.ibm.com>
  8. Date: Fri, 21 Aug 1992 05:19:59 GMT
  9. Distribution: na
  10. Reply-To: margoli@watson.IBM.com
  11. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  12. Nntp-Posting-Host: netslip63.watson.ibm.com
  13. Organization: The Village Waterbed
  14. Lines: 28
  15.  
  16. In  <1992Aug20.224746.5259@oakhill.sps.mot.com>  pjm@anegada.sps.mot.com (Patrick J. McGuinness) writes:
  17. > In article <1992Aug18.222436.21732@sequent.com> bills@sequent.com (Bill Sears) w
  18. > >
  19. > >    PRO-CHOICE IS _NOT_ THE SAME AS PRO-ABORTION
  20. >
  21. > This is true.  But since the Democratic platform calls for
  22. > public funding of abortions in Medicare, isn't it fair to call
  23. > that a pro-abortion stance, since they are using tax dollars
  24. > to support that act?
  25.  
  26. No, it's not fair.  If they were paying people as an *incentive* to get
  27. an abortion, that would be pro-abortion.  Simply paying for the abortion
  28. could be called anti-later-term-abortion, since almost half of the women
  29. who have an abortion after 15 weeks of pregnancy are delayed because of
  30. problems, usually financial, in arranging an abortion.  It could be
  31. called anti-second-trimester-abortion, since an estimated 22% of the
  32. Medicaid-eligible women who had second trimester abortions would have
  33. had first-trimester abortions if the lack of public funds had not resulted
  34. in delay in trying to raise funds.  Or it could be called pro-sound-fiscal-
  35. policy, since for every $1 spent by the government to pay for abortions for
  36. poor women, about $4 is saved in public medical and welfare expenditures
  37. incurred as a result of the unintended birth.  (The savings from supporting
  38. contraceptive services is even higher.)  But I don't see any way that you
  39. could call it a "pro-abortion" stance.
  40.  
  41. (Data courtesy of the Alan Guttmacher Institute.)
  42.  
  43. Larry Margolis, MARGOLI@YKTVMV (Bitnet), margoli@watson.IBM.com (Internet)
  44.