home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / talk / abortion / 32791 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!ut-emx!ccwf.cc.utexas.edu
  2. From: andy@ccwf.cc.utexas.edu (Tim Lynch's Imaginary Friend)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Revised consistency check
  5. Message-ID: <77948@ut-emx.uucp>
  6. Date: 18 Aug 92 15:14:49 GMT
  7. References: <1992Aug11.230144.17687@csus.edu> <77662@ut-emx.uucp> 
  8.      <1992Aug17.161958.28553@csus.edu>
  9. Sender: root@ut-emx.uucp
  10. Organization: Leapers For a Better Yesterday
  11. Lines: 42
  12.  
  13. chaneysa@nextnet.csus.edu (Stephen A Chaney) writes:
  14. >andy@ccwf.cc.utexas.edu (Tim Lynch's Imaginary Friend) writes:
  15. >>Teaching children not to talk back is not dysfunctional.  Turning a kid
  16. >>out so you don't have to deal with the problem, then disinheriting him
  17. >>when your first brilliant solution flubbed, is.
  18. >
  19. >Well, excuse us if we don't have any patience for the Bart Simpson's of
  20. >this world. 
  21.  
  22. OK, you're excused. :)
  23.  
  24. >But what do you do when normal punishments and talking just
  25. >don't work with someone until you finally have to threaten some serious and
  26. >permanent action? 
  27.  
  28. Then the kid needs help.  I'm not going to pretend I have a ready solution;
  29. I'm not a father and don't have the experience I really would need to give
  30. you a pat answer.  I just know that turning him out smacks far too much to
  31. me of sweeping the problem under the rug, and isn't likely to get the kid
  32. the help he needs.
  33.  
  34. >Then what do you do when your kid "puts you in your
  35. >place" as they're leaving on their own volition?
  36.  
  37. If he's leaving for good, why would I need to do anything?
  38.  
  39. >>Steve, I'm not blaming you for your parents' mistakes.  I'm not even blaming
  40. >>you for wanting to believe your family is typical.  I'm merely pointing out
  41. >>that it's typical of no other family I've ever seen, including mine.
  42. >
  43. >Families that haven't read Dr. Benjamin Spock's "spare the rod, spoil the
  44. >child" ideology aren't typical. So what's the difference?
  45.  
  46. I'm not sure what you're asking here.  Could you elaborate a bit, please?
  47.  
  48. -- 
  49. "Me and you, a two man crew, 
  50.  side by side we are united,
  51.  we will never be divided...."
  52.  
  53.                                                   Au revoir, mon cherie.
  54.  
  55.